91/2006

Un feminismo que también existe

2008-06-17T12:43:00.000-07:00

En los últimos años, se ha desarrollado una creciente actividad institucional y legislativa que ha tenido como objetivo abordar las desigualdades entre mujeres y hombres y las dificultades específicas de aquéllas para integrarse de forma plena e igualitaria en el tejido social. Esta actitud, indudablemente positiva, ha estado impulsada por el eslogan feminista de 'lo personal es político' y ha llevado al terreno de los debates y de las actuaciones públicas cuestiones que durante mucho tiempo se consideraron propias del ámbito privado y, por lo tanto, ajenas a la intervención institucional. En otras palabras, el legislador se ha enfrentado con el problema de la vida privada como posible fuente de discriminación y opresión, con la importancia de la vida laboral como resorte para adquirir autonomía y realización personal por parte de las mujeres, y con la difícil conciliación de la vida familiar con la vida laboral y la actividad pública.

En los dos años del actual gobierno Zapatero, la actividad legislativa en lo que se refiere a asuntos que conciernen de manera específica a las mujeres ha sido intensa. En un corto espacio de tiempo se han aprobado la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, la Ley por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio (parejas del mismo sexo), la Ley por la que se modifica el Código Civil en materia de separación y divorcio y el Plan Concilia. Asimismo, está pendiente de tramitación una Ley de Igualdad, cuyo anteproyecto acaba de dar a conocer el Gobierno, la Ley de Dependencia, y se ha prometido una Ley de Mediación Familiar, así como la creación de un fondo de garantía de pensiones para los casos de impago de pensiones de divorcio, y una Ley de Identidad de Género.

Todas estas medidas han sido objeto de debate, no sólo el plano de las opiniones estrictamente políticas, sino también en el terreno del feminismo. Ha habido opiniones feministas ampliamente difundidas que han apoyado determinadas orientaciones y han criticado otras, de forma que el feminismo ha aparecido ante la opinión pública con una sola voz y con una única orientación, mientras que otras voces, como la nuestra, representativas igualmente del feminismo, apenas nos hemos podido o sabido hacer oír.

Por eso hoy queremos llenar ese hueco y hacer llegar nuestra voz a la opinión pública.
Queremos destacar como positivo el interés por abordar problemas que especialmente atañen a las mujeres. Pero no podemos dejar de mencionar la preocupación que nos suscita el desarrollo de una excesiva tutela de las leyes sobre la vida de las mujeres, que puede redundar en una actitud proteccionista que vuelva a considerar a las mujeres como personas incapaces de ejercer su autonomía. Y nos parece también arriesgado que tome cuerpo la idea de que sólo con leyes se cambia la vida de las personas. Una legislación adecuada debe, sin duda, ayudar, pero creemos que es la movilización social, el compromiso, la educación y la toma de conciencia individual y colectiva, tanto de mujeres como de hombres, lo que puede finalmente hacernos conseguir nuestros objetivos.

Dicho esto, celebramos que al fin se haya reconocido por ley la igualdad de derechos de las parejas independientemente de su opción sexual y que se haya hecho de una manera tan digna. Por otra parte, consideramos imprescindible que se cree el fondo de garantía de pensiones como medida para responder a la grave situación en la que se encuentran muchas mujeres separadas y divorciadas. También instamos al gobierno a presentar una ley de mediación familiar que sirva como desarrollo de las medidas contempladas en la llamada 'ley de divorcio' y que tenga en cuenta la libertad y autonomía de las mujeres. El Plan Concilia supone una ayuda para las mujeres en el empeño de conciliar la vida laboral y familiar, al mismo tiempo que trata de implicar más a los hombres en las tareas de cuidado de hijos y personas dependientes, pero se queda corta pues sólo se refiere al funcionariado del Estado. La futura Ley de Dependencia puede suponer un avance para mejorar la situación de las mujeres con personas dependientes a su cargo, siempre que se financie adecuadamente y se garanticen los necesarios servicios públicos; por otra parte, suscita dudas la figura de la cuidadora familiar, porque puede contribuir a consolidar el papel de las mujeres como cuidadoras y a desincentivar su acceso al mercado laboral.

Contemplamos, sin embargo, con enorme preocupación las posiciones manifestadas recientemente por el Instituto de la Mujer sobre la prostitución, a la que considera, sin más matices, una actividad indigna y degradante. Estas ideas, en línea con el pensamiento del feminismo puritano de reforma moral de finales del XIX, brindan una buena excusa para mantener las pésimas condiciones en las que las prostitutas ejercen su trabajo.

Las leyes propuestas por el Gobierno español que provocaron y provocan más opinión dentro del feminismo son la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y la Ley de Reforma del Código civil en materia de Separación y Divorcio. Durante la tramitación de ambas se suscitaron reacciones muy diferentes entre las organizaciones de mujeres. Las discrepancias son tan grandes que cabe hablar no sólo de posiciones diferentes sino de diferentes concepciones del feminismo y diferentes modos de defender los intereses de las mujeres dependiendo del marco teórico o filosófico desde el que se parta.

El enfoque feminista con el que discrepamos defiende determinados aspectos de la ley integral contra la violencia de género que consideramos discutibles y de los que nos sentimos absolutamente ajenas. Entre ellos la idea del 'impulso masculino de dominio' como único factor desencadenante de la violencia o como el aspecto determinante. Muchas mujeres feministas pensamos que éste no es el único desencadenante y que habría que revisar otros muchos aspectos que siguen haciendo posible la pervivencia de la violencia contra las mujeres, tales como la estructura familiar, entendida como núcleo de privacidad escasamente permeable, que amortigua o genera todo tipo de tensiones; el papel de la educación religiosa y sus mensajes de matrimonio-sacramento; el concepto del amor, presente en la sociedad y en las chicas jóvenes, por el que todo se sacrifica; las escasas habilidades y la falta de educación sentimental que ayuden a resolver los conflictos; el alcoholismo y las toxicomanías. Todas estas complejas cuestiones, tan importantes para una verdadera prevención del maltrato, quedan difuminadas si se insiste, como se hace en el enfoque de la ley, en el factor 'género' como única y exclusiva causa.

Otro de los problemas de enfoque preocupantes en este tipo de feminismo y claramente presente en esta ley es la 'filosofía del castigo' por la que apuesta: el castigo se presenta como la solución para poder resolver los problemas y conflictos sociales. El Código Penal adquiere una importancia desmesurada y se entienden como más eficaces aquellas leyes que contemplan penas más duras. Las situaciones de maltrato han de castigarse, pero la experiencia demuestra que más castigo no implica menos delito ni mayor protección para las víctimas, y este aspecto ha de tenerse también en cuenta.

La polémica y las diferencias entre corrientes feministas han vuelto a manifestarse con la modificación del Código Civil en materia de separación y divorcio. La reforma presenta, entre otras, las siguientes innovaciones: desaparece la necesidad de alegar causa justa; se suprime la separación previa y se acortan los plazos; se propone la custodia compartida de menores de edad (bien sea por mutuo acuerdo o por decisión razonada del juez, y siempre en interés del menor), y se propone la mediación familiar para posibilitar acuerdos y tratar de desjudicializar el proceso de divorcio.

Las reacciones críticas no se hicieron esperar. Una de ellas, absolutamente razonable y que tiene que ver con las situaciones de vida de las mujeres, se centra en que la ley no plantease solución al impago de pensiones, uno de los principales problemas al que se ven enfrentadas muchas separadas o divorciadas. Ante esta objeción, el Gobierno se ha comprometido a crear un fondo de garantía de pensiones para evitar el empobrecimiento injusto de estas mujeres y de los menores a su cargo.

En cambio, otras críticas no son tan razonables y parecen derivarse de una concepción del feminismo que nosotras no compartimos. Se ha dicho que un divorcio sin causa deja a las mujeres al albur de los deseos masculinos, que equivale al repudio o que priva a las mujeres de conseguir ventajas señalando un culpable. Se ha mostrado abierta desconfianza ante la mediación familiar, por considerar que la mediación sólo se puede dar entre iguales y las mujeres siempre están en una situación de inferioridad. Pero la mayor oposición de este feminismo se ha manifestado ante la idea de la custodia compartida de los hijos e hijas menores de edad. Las críticas se han basado, principalmente, en dos aspectos. Por una parte, se ha argumentado que privar a las mujeres de la exclusividad en la custodia equivale también a privarlas del derecho al uso del domicilio conyugal y a la pensión de alimentos, con lo que su situación económica puede llegar a ser dramática. No queremos en modo alguno negar que la situación de algunas mujeres tras un divorcio puede ser muy difícil, pero no está de más señalar que, con frecuencia, es la custodia exclusiva de hijos e hijas la que dificulta que la mujer pueda rehacer su vida o mantener su vida laboral, adquirir formación, encontrar trabajo, sin olvidar lo difícil que resulta enfrentarse en solitario a la responsabilidad de su cuidado y educación. En este sentido, tener la posibilidad de compartir la custodia de los menores con el padre puede facilitar que las mujeres retomen las riendas de su vida, se formen, encuentren empleo, se relacionen con otras personas, disfruten de tiempo de ocio y no se dediquen en exclusiva a su papel de 'madre'. Además, según todos los estudios, existe un mayor compromiso paterno a la hora de responder al pago de las pensiones cuando la custodia es compartida, y parece lógico pensar que un padre cuidador de sus hijos se comprometa en todos los aspectos que competen a éstos cuanto más cerca esté de ellos.

También se ha argumentado que las madres tienen una relación más estrecha con los hijos e hijas que los padres, pues son las que habitualmente se ocupan de ellos, e incluso se ha llegado a decir que, en realidad, los padres no los quieren, y solamente tratan de evitar pagar la pensión de alimentos. Parece una conclusión aventurada afirmar, partiendo de la mayor relación de las madres con los menores, que éstos han de estar siempre mejor con la madre que con el padre o que los padres quieren menos a sus hijos. También nos parece abusivo atribuir a los hombres, con carácter general, intenciones espurias al solicitar la custodia y pensar que a las mujeres sólo las mueve el amor filial. No nos cabe duda de que en éste, como en otros casos, se puede intentar utilizar la ley en provecho propio, falseando la realidad y no contemplando todos los condicionantes, pero aquí, como en cualquier otra situación, será labor de lo profesionales del derecho defender las necesidades de las personas situadas en peores condiciones, en general las mujeres que, por haber cuidado de la familia, se encuentran sin medios propios de vida.

Estas opiniones vertidas desde el feminismo nos parecen carentes de matices y excesivamente simplificadoras, pues atribuyen la situación de las mujeres a un único factor: los deseos de dominación masculina y tienden a presentar a los hombres y a las mujeres como dos naturalezas blindadas y opuestas: las mujeres, víctimas; los hombres, dominadores.

La imagen de víctima nos hace un flaco favor a todas las mujeres, pues no tiene en consideración nuestra capacidad para resistir, para hacernos un hueco, para dotarnos de poder, porque no ayuda tampoco a generar autoestima y empuje solidario entre las mujeres. Demasiado tiempo hemos sido consideradas menores de edad o desprotegidas y sometidas a una excesiva tutela de las leyes. Y lo mismo se puede decir de la visión simplificadora de los hombres; no existe, en nuestra opinión, una naturaleza masculina perversa o dominadora, sino ciertos rasgos culturales que fomentan la conciencia de superioridad y que, exacerbados, pueden en ciertos casos contribuir a convertir a algunos hombres en verdaderos tiranos.

Desde nuestro punto de vista, el objetivo del feminismo debe ser el de acabar con las conductas no igualitarias, con las conductas opresivas y discriminatorias; debe ser el de conseguir la igualdad entre los seres humanos, no aniquilar a quienes discriminan u oprimen. Nosotras no deseamos configurar un feminismo revanchista y vengativo, deseamos simplemente relaciones en igualdad, respetuosas, saludables, felices, en la medida en que ello sea posible, relaciones de calidad entre mujeres y hombres.

Este es el texto al que van añadiéndose cada día más mujeres de todo el Estado español y al que tú también puedes suscribirte si lo deseas.

lasotrasfeministas2@yahoo.es

Impactante? pero útil?

2008-06-13T15:16:00.000-07:00

¿Inconstitucionalidad en la ley integral de violéncia de género?

2008-04-14T23:44:00.000-07:00

Foto de Sabina Moreno

El Pleno del Tribunal Constitucional tiene previsto votar hoy la primera de las cuestiones de inconstitucionalidad sobre la redacción que la ley integral de Violencia de Género dio al artículo 153.1 del Código Penal, que marcaría la doctrina a seguir en las alrededor de 180 consultas de este tipo elevadas al alto tribunal por magistrados y jueces de toda España. En dichas cuestiones se pide al Constitucional que se pronuncie sobre el agravamiento penal para los hombres establecido en la Ley Integral contra la Violencia de Género, aunque el trasfondo de la resolución no es otro que la mayor sanción penal de la violencia machista.

Según fuentes del Constitucional, el Tribunal se inclina mayoritariamente por la constitucionalidad de la ley, aunque habrá que esperar al pleno de hoy para ver si finalmente se adopta una resolución, ya que es la segunda vez que se delibera la cuestión y en la ocasión anterior se encomendó al ponente, Pascual Sala, la reelaboración de la ponencia.

Frente a la posibilidad de hacer una sentencia interpretativa, el Tribunal se inclina por desestimar la cuestión por entender que el acento debe ponerse en el mayor desvalor que supone la conducta del hombre que maltrata a su pareja. El distinto tratamiento penal se justificaría no en una discriminación positiva porque la mujer sea especialmente vulnerable, sino porque el desvalor de la conducta del maltratador es más reprobable y además es más frecuente.

El Tribunal tiene pendiente de resolver alrededor de 180 cuestiones de inconstitucionalidad contra los artículos 171.4, 153.1, 172.2 y 57. 2 del Código Penal, en la redacción dada a estos artículos por la ley integral de Violencia de Género. La que se ve hoy, en concreto, es la primera de las interpuestas, por una juez de lo penal de Murcia. También tiene que pronunciarse sobre las medidas previstas en el artículo 57.2 y relativas a la prohibición de residencia, medidas de alejamiento, prohibición de comunicarse con la víctima y posibilidad de control electrónico introducidas con anterioridad a la ley de Violencia de Género socialista por el ministro del PP José María Michavila.

El artículo 153.1 del Código Penal castiga al que cause "menoscabo psíquico", o una "lesión no definida como delito" o "golpee o maltrate de obra sin causar lesión", y la ofendida sea o haya sido esposa o mujer que esté o haya estado ligada al maltratador por relación de afectividad aun sin convivencia, o una persona especialmente vulnerable que conviva con él. Las penas a imponer son de prisión de seis meses a un año o trabajos en beneficios de la comunidad de 31 a 80 días y, en todo caso, privación de portar armas de uno a tres años, y cuando el juez lo estime adecuado, la inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, guarda, etcétera hasta cinco años.

Esas mismas penas se imponen por "amenazas leves" (artículo 171.4) y a quien "de modo leve coaccione" (artículo 172.2) a la esposa, o a la mujer con quien haya convivido el autor de las amenazas o coacciones.

la primera cuestión de inconstitucionalidad sobre la que está previsto debatir hoy fue presentada por la juez de Murcia María Poza en el verano de 2005. En síntesis, la consulta de esta magistrada pedía al Tribunal que se pronunciase sobre si el mayor castigo al hombre que a la mujer que maltrata a su pareja viola el principio constitucional de igualdad ante la ley.

La decisión del Constitucional tiene paralizados numerosos procedimientos y la totalidad de los que están pendientes desde que se produjo la reforma de la ley orgánica del Tribunal Constitucional de mayo de 2007, puesto que ésta así lo establece. En las cuestiones presentadas con anterioridad algunos jueces han seguido adelante con los procesos para evitar males mayores. Precisamente la paralización de todos estos procesos quema los dedos a los magistrados del Tribunal, que temen que pueda ocurrir una desgracia a alguna de las víctimas a las que afectan los procedimientos suspendidos.

El País

Estamos de acuerdo en que la violéncia doméstica es un hecho que afecta a muchas más mujeres que a hombres y que para erradicarla son necesarias medidas estrictas.

Pero yo me pregunto:

¿por qué no se aplican las mismas penas a maltratadores que maltratadoras, si su delito es el mismo?
¿ no tienen las víctimas, tanto mujeres como hombres el mismo derecho a la justicia?
¿como se soluciona el tema de aplicar grandes penas a delitos difícilmente demostrables?
¿no será necesario también penalizar las denuncias falsas para ahuyentar posibles venganzas?

Campaña francesa contra violencia domèstica

2008-04-05T03:24:00.001-07:00

Violencia doméstica femenina y masculina

2008-03-26T13:58:00.001-07:00

"Demandan al alcalde de La Zubia (Granada) por excluir a las víctimas masculinas de la violencia doméstica."

La exclusión de las víctimas masculinas de la violencia doméstica del cartel que denuncia esta lacra social desde el balcón principal del ayuntamiento, le ha costado una demanda a su alcalde, por parte de un hombre que lo considera discriminatorio.

El cartel está situado junto a las banderas oficiales, y reza: "¡No lo permitas! En 2006 murieron 88 mujeres y cinco niños/as víctimas de violencia de género", sin mencionar a los 14 hombres que murieron a manos de sus parejas o ex parejas el año pasado.

El demandante, Leandro García, instó al alcalde a dejar de "ocultar y silenciar" las "trágicas" muertes de varones y a no destacar "en grandes letras" sólo las de mujeres y menores. Al no obtener respuesta, ha optado por interponerle una demanda. En su demanda pide que se coloque un nuevo cartel en el que figure: "En 2006 murieron 77 mujeres y 14 hombres (5 de ellos menores) por violencia doméstica y de género".
.
También le recrimina que publique en el balcón datos "erróneos" procedentes de la web "Red Feminista" e ignore los del Consejo General del Poder Judicial.Los datos del Informe
Según el informe realizado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y cuyo titulo es "Informe sobre muertes por violencia doméstica y de género en el ámbito de pareja y ex pareja", los datos son los siguientes:

- 74 mujeres mayores de edad muertas.
- 12 hombres mayores de edad muertos.
- 5 menores de edad muertos (3 chicas y dos chicos).

Según el cartel que ha colocado el alcalde de La Zubia, los datos son los siguientes:
- 88 mujeres mayores de edad muertas.
- 5 menores de edad muertos.
- ¿0 hombres mayores de edad muertos?

Extraído de Sexconsultas y foto de Espetáculo A BOFETADA

Sospechosas ya antes de ser madres

2008-03-25T00:51:00.000-07:00

Escultura de Damien Hirst

En este post voy a desviarme un poco de tema general de este blog para hablar de formas de violencia más sutiles hacia la mujer pero no por ello menos preocupantes. Este artículo sobre el bulling contra las mujeres embarazadas está extraidos de El País.

El acoso laboral a las mujeres embarazadas es común en todas las escalas profesionales - El alto coste de una verdadera conciliación favorece las represalias contra las madres trabajadoras

AMANDA MARS 25/03/2008

Cuando regresó a la oficina después de la baja por maternidad, su ordenador y su mesa habían desaparecido de la oficina. Elena, nombre ficticio, era una alta directiva de una empresa industrial mediana en Barcelona. Una ingeniera que ronda la treintena, con experiencia profesional -no ficticia- en tres países. Buscó una silla y se sentó a esperar al director general. Al llegar, éste le informó de que su papel en la empresa había cambiado.

"No creerás que íbamos a esperarte", le dijo. Y la relegó profesionalmente hasta que se marchó de la empresa. A principios de año acabó un suplicio que, cuenta, arrancó el mismo día en que comunicó su embarazo. Trabajaba 10 o 12 horas diarias. Para cubrir su puesto, asegura, contrataron a dos hombres.
El mobbing maternal, o acoso moral, o maltrato psicológico. En román paladino: hacerle la vida imposible a la embarazada o madre y lograr, en ocasiones, que se vaya de la empresa es una lacra latente. No es generalizada, pero los casos existentes se dan en todas las escalas profesionales. De la ejecutiva a la dependienta. Aunque resulta más fácil de superar para las primeras, que lo afrontan con un perfil profesional más solicitado.
"Es el menos divulgado de los tipos de maltrato laboral y tiene una particularidad respecto al resto: no se hace para destruir moralmente a la trabajadora, aunque también se consigue, sino que tiene vocación ejemplarizante. Se utiliza para disuadir al resto de empleadas de tener más hijos. Y lo consiguen, por eso España tiene una tasa de natalidad en mínimos". Lo explica Iñaki Piñuel, psicólogo del Trabajo y autor del Informe Cisneros de 2006. Varios indicadores dan idea del nivel de incidencia de este maltrato. Uno de cada diez empleados declara que ha sufrido acoso psicológico en el trabajo y, de éstos, el 13% cree que se debe a su condición de mujer.
La Fundación Madrina (902 32 33 29) asiste a una media diaria de 70 madres jóvenes en dificultades, buena parte de ellas inmigrantes, y el 78% con conflictos laborales de por medio. El balance de actividad de su fundación resulta esclarecedor: de las mujeres que ha atendido desde 2000, el 80% identificó el embarazo como la primera causa de su despido y el 90% se sintió previamente hostigada.
El presidente, Conrado Giménez, no duda en asegurar que "el embarazo es una mala noticia en la empresa y un factor de desigualdad en el trabajo" y "lo malo", añade, "es que la mujer tiende a aguantar más, a denunciar menos los casos de mobbing, por eso hay muchas más denuncias de hombres que de mujeres". La mayoría, además, exige el anonimato para contar su caso porque están convencidas de que dar a conocer su identidad les perjudicará profesionalmente en el futuro. El panorama resultante, explica, es desolador: las secuelas del mobbing son la autoestima baja, la vulnerabilidad, fobias a lugares, a personas.
La legislación protege a la mujer que ha sido madre de un despido y la ampara cuando reclama jornada reducida para cuidar a su hijo. Pero el día a día, el trabajo cotidiano, el trato personal, en definitiva, es territorio comanche. Es lo que le ocurrió a Elena, la ingeniera -no ficticia- de Barcelona. "No me rebajaron el sueldo, claro, no podían, pero pasé de ser la mano derecha del jefe, que no podía hacer nada sin consultarme, a no tener de repente el perfil adecuado para seguir dirigiendo a la gente. Me dieron unas funciones muy inferiores, me relegaron, mi superior apenas me hablaba", explica.
El patrón de este tipo de acoso suele ser el mismo. Cuando la trabajadora regresa de la baja maternal, se le asigna un trabajo de responsabilidad inferior, rutinario y se descalifica constantemente su resultado.
Las empleadas con contrato temporal, como Raquel Blanco, lo tienen crudo. Con 34 años, trabajaba hasta hace poco en una frutería del mercado de Maravillas, en Madrid. Tenía un contrato temporal de seis meses. Cuando supo que esperaba un hijo, sus compañeras trataron de convencerla de que no le dijera ni una palabra al propietario hasta que fuera evidente, porque estaban seguras de que la echaría. "Pero como acababa de ser abuelo, pues, me dije, será sensible y tal. Pero se quedó blanco y me dijo. ¿Cómo ha sido? Pues cómo iba a ser...". Le aconsejaron que pidiera la baja maternal anticipada porque así la ley obligaría a que se le renovase el contrato. Pero no lo hizo. Tampoco su jefe se deshizo de ella inmediatamente. Le hizo un contrato por otros tres meses y le explicó sin remilgos que lo hacía para apurar hasta acabar los nueve meses de gestación. Cuando acabaron, estuvo otras tres semanas trabajando sin contrato. Luego rompió aguas. Y le dijeron que no volviera.
"Pero lo malo fue cómo me trataba cuando estaba allí. Me empezó a dar siempre a mí los trabajos más pesados, los que no podía hacer por la barriga, me criticaba siempre, me mandaba callar si hablaba un poco con una clienta".
Lo relata con su hijo Aaron, de cinco meses y medio, en un brazo y con el teléfono en otro. Y con pocas esperanzas de encontrar un nuevo empleo a medio plazo, pese a no haber parado de trabajar en limpieza y distintos puestos de alimentación desde muy joven.
En el caso de Raquel, las compañeras de trabajo la respaldaron y la intentaban ayudar con las tareas más duras si su superior se lo permitía, pero no siempre es así. El mobbing procede muchas veces de los propios compañeros como efecto perverso de la mala organización del trabajo. El más frecuente es el descendente, un 20% es entre compañeros por rivalidades o celos y un 9% hacia los jefes, cuando los empleados conspiran para hacerle la cama a su jefe.
La profesora Nuria Chinchilla, directora del Centro Internacional Trabajo y Familia de la escuela de negocios IESE, explica que esta situación se produce "cuando las empresas no tienen política de conciliación y el trabajo de la mujer que pide la jornada reducida o la baja maternal recae en sus compañeros, que acaban perjudicados".
En este sentido, cree que también es necesario romper una lanza a favor de las empresas, para las que transformar toda la estructura operativa y lograr una verdadera política de conciliación genera unos costes a corto plazo difíciles de asumir para algunas compañías. La Ley de Igualdad aprobada por el Gobierno obliga a las empresas de más de 250 empleados a negociar con los agentes sociales planes de igualdad, pero cumplirla más allá del papel no es sencillo y Chinchilla opina que "el Estado debería dar ayudas y apoyar a la firma que está haciendo bien las cosas".
Y algunas lo hacen. Pero, tal y como explica Almudena Fontecha, secretaria de Políticas de Igualdad de UGT, "eso no significa que sean socialmente responsables". Aprobar planes de igualdad "es simplemente cumplir la ley, para nosotros tener una verdadera responsabilidad social corporativa es ir más allá de lo que es obligatorio". Y no se trata, a su juicio, de lo que una gran compañía hace con vistas a la galería. "¿De qué sirve firmar convenios de colaboración con entidades de mujeres si luego tú discriminas a tus trabajadoras?", se pregunta.
El problema de todos los afectados por acoso en el trabajo a la hora de defender sus derechos -y esto ocurre igual a hombres y mujeres- es encontrar pruebas suficientes para demostrarlo en un eventual juicio contra la empresa. Los sindicatos reciben a diario cientos de consultas sobre este tema. "¿Cómo puedo demostrar que mi jefe me maltrata? ¿Cómo puedo demostrar que no me han renovado el contrato porque me he quedado embarazada?". Chinchilla recomienda evitar un juicio a toda costa. "Hay que pertrecharse de evidencias, todas las posibles, correos electrónicos, grabar conversaciones. Y presentarse con todo ello para lograr una salida pactada". Pero si se opta por esta solución, el problema queda escondido debajo de la alfombra.
Este es justo el mal sabor de boca que le ha quedado a Elena. Su caso resultaba tan flagrante que pactó con la empresa una indemnización y escapó del mobbing. Ahora cuenta que se siente "un poco culpable" al recordarlo: "Yo busqué una solución individual y no lo denuncié, es como dejar que siga ocurriendo". Si ella, que se encuentra en una buena posición, que no tiene dificultades económicas, no denuncia, "¿cómo lo van a hacer otras en situaciones de mayor debilidad?", se pregunta.
Elena habla de buena posición porque su perfil profesional -del que evita hacer públicos los detalles para evitar la estigmatización en su cerrado gremio- está solicitado en el mercado de trabajo. Igual que le ocurre a una médica de 34 años de Pozuelo (Madrid) que tampoco da a conocer su verdadero nombre. Trabajaba en una empresa de gestión de recursos sanitarios y médicos y, al tener a su tercer hijo, pidió una excedencia de un año. Un día antes de regresar le informaron de que, en lugar de reincorporarse a su puesto, debía dirigirse al Departamento de Recursos Humanos para que la recolocaran. Su pecado fue pedir la jornada reducida. "Decían que eso era un agravio comparativo respecto al resto de compañeros, pero no es cierto, porque me rebajaban la parte del sueldo correspondiente", explica. Decidió no regresar. La presión funcionó. "Sé que a las personas que pasan por esas situaciones les quedan unas secuelas muy graves".
Ocurrió el pasado mes de octubre y no ha vuelto a trabajar desde entonces, pero está a punto de fichar por otra empresa tras haber pasado por varias entrevistas. La maternidad no ha supuesto ningún problema en el proceso porque su sector "es muy específico y falta gente".
Eso sí, en las entrevistas le han preguntado por su situación familiar. Y es que a veces el acoso empieza en la misma entrevista de trabajo.
En Estados Unidos es ilegal hacer cualquier pregunta personal sobre pareja, hijos o intención de tenerlos en un proceso de selección de personal para evitar cualquier sombra de discriminación, explica Iñaki Piñuel, profesor de la Universidad de Alcalá de Henares. "Yo mismo, que he trabajado en recursos humanos, aconsejo a mis alumnas que mientan. Dado que la empresa no tiene derecho a preguntar sobre la vida personal, y que callarse también es perjudicial, les recomiendo mentir. Es triste, pero un mal menor", sostiene.
Almudena Fontecha, de UGT, lo describe gráficamente: "Una mujer fértil, en una entrevista de trabajo, es juzgada como una madre en potencia. A los empresarios no les gusta admitirlo, pero es así".
Sobre este espinoso asunto, un portavoz de la empresa de selección de personal Randstat sostiene que, al menos en su caso, la maternidad o potencial maternidad de una mujer no supone ningún agravio y añade que los elevados porcentajes de mujeres contratadas por ellos lo demuestran. Sin embargo, un estudio encargado por esta misma empresa a la escuela de negocios ESADE concluyó en 2006 que "estar casada y tener un hijo es un factor decisivo de la discriminación de la mujer en el mercado laboral".
Según el Informe Randstat se produce "una brecha" en la trayectoria profesional de las mujeres cuando éstas se casan y tienen hijos, "lo que provoca una ruptura que luego difícilmente se recupera cuando la mujer con hijos en edades ya escolares quiere reincorporarse al mundo laboral". El miedo a que una empleada se quede embarazada se basa en su particular ideario: que las madres faltan más al trabajo, rinden menos y sufren una repentina desafección al trabajo.
"Lo peor es que la mujer tiene todo esto asumido, sabe que no le renovarán el contrato si se queda embarazada y les parece natural. ¡Lo han interiorizado!", lamenta Piñuel. Y, en su opinión, pintan bastos. La desaceleración económica, advierte, va a disparar los casos de mobbing por la presión a la que se ven sometidos los mandos intermedios y la necesidad de ahorrar costes en despidos. Tampoco puede obviarse que las dificultades para encontrar otro trabajo obligan a aguantar estas situaciones y a eternizar el maltrato.
Todo conspira para que nadie se quede embarazada, la embarazada es hostigada y perseguida. Las que ven esa situación se lo piensan siete veces. Tiene un efecto dominó. Una pedagogía perversa. Es también una forma de disuadir de tener el segundo o tercer o cuarto hijo.

"El malatratador no es un enfermo, quiere controlar a su mujer y la sociedad lo permite"

2008-03-18T05:08:00.000-07:00

Entrevista con Miguel Lorente Acosta. Doctor en Medicina y Cirugía, médico forense. Experto de conocido prestigio nacional e internacional.

Uno de lo mayores expertos nacionales sobre violencia de género acaba de publicar un libro en el que “desnuda” al agresor. El doctor Miguel Lorente es almeriense. El comportamiento que encuentra en la sociedad, cuyo sistema y normas permite actuar al agresor, le empuja a reivindicar un cambio cultural.

“El rompecabezas. Anatomía del maltratador” es el nuevo ensayo del doctor Miguel Lorente Acosta (Serón 1962), experto en violencia de género. En su obra trata de desmitificar algunos estereotipos establecidos sobre la violencia hacia las mujeres que impiden llegar hasta el fondo de este grave problema social y global y buscar, entonces, posibles soluciones definitivas. La violencia, según el autor, se asienta sobre la cultura.

Primero fue “Mi marido me pega lo normal”, obra en la que las víctimas eran las protagonistas. Ahora, en “El rompecabezas” habla de los agresores. En ella menciona los “motivos del lobo”. ¿Qué son?

Existe una característica en un maltratador, como una situación mantenida, y es el acoso, ir de menos a más en su aproximación a la víctima. Se trata de la persecución que se hace de la mujer para controlarla y reducirla; que es común en el maltrato.

¿Cuál ha sido su sistema de trabajo?
La obra parte de mi encuentro con la violencia hacia las mujeres, cuando comencé a trabajar como forense en 1988. Eran casos totalmente distintos a los que yo había visto en mi carrera porque no había una reivindicación, ellas pensaban que eran responsables. Al ver que era común en todas las mujeres, me hizo estudiar sobre las características de ellas y de los agresores y compararlas con otros trabajos. Más que un estudio descriptivo, es analítico.

Por su experiencia, ¿dónde nace este comportamiento?

En el egoísmo y desconsideración hacia la mujer, la sociedad y todo lo que signifique algo que no sea nuestro. Quieren mantener una situación de privilegio. No dicen que esté mal, sino que lo justifican. El agresor responde a lo que él considera que es un ataque, pero cuando analizas esa situación, ves que buscan justificación y razón para agredir.

¿Qué les protege?, ¿es el momento de realizar autocrítica?

Hay que romper con esta cultura patriarcal. Cuando el caso se ha producido, el rechazo no es suficiente, porque habremos actuado tarde. Tenemos que posicionarnos hacia la desigualdad y debe tratarse desde la educación y el cuestionamiento de muchos modelos por medio de la información.

¿Y la sociedad, ¿cómo se comporta?

He realizado un estudio sobre la respuesta social hacia la violencia y he comprobado que la actitud no se ha modificado. Hace cuatro años, el 2,7 % de la gente creía que la violencia era un problema “muy grave”. Entonces, el número de muertes era de 52. Ahora, cuatro años después, es de 72 y el porcentaje sigue siendo el mismo. No existe una evolución a raíz de esa situación tan trágica como es el asesinato. Somos insensibles ante el estímulo de lo que es la violencia. Y es que la justificamos. No damos importancia al bofetón., y cuando se mata creemos que es porque se ha vuelto loco. Estamos dando naturaleza a la violencia.

¿Existe un perfil o un modo de actuar?

No hay una condición previa que haga al hombre ser maltratador. Hay gente más impulsiva, pero no se traduce en violencia. Si analizamos las actitudes de los maltratadores ves que existe un proceso gradual de control de la mujer, un intento de cuestionar y aislar a la mujer en sus fuentes de apoyo externas: familia, aficiones, etc. Esta actitud puede aparecer diez años después de una relación.

¿No se puede identificar a priori?

No son formas de ser, sino de actuar. Cuando considera que lo que su mujer hace es un ataque, no un posicionamiento autónomo, puede recurrir a la violencia. Lo que sí cambia es la forma de ejercer la violencia, pero no viene condicionado por una forma de ser o una patología.

¿Es posible la reinserción?

Tan posible como que no se desinsertan. La característica es que el maltratador está profundamente insertado en las normas y patrones culturales de nuestra sociedad. No hay que reinsertarlo, sino sacarlo de esa fuente de referencia para interpretar la relación. No creo que la solución pase por una terapia o rehabilitación, porque no lo necesitan, no son enfermos. No están analizando con una distorsión la situación que viven. Es verdad que encuentran los instrumentos a mano para realizarla. En una cultura patriarcal habrá facilidad para justificar y recurrir a la violencia, pero en cada uno de los pasos que ha dado el hombre es consciente de lo que ha hecho y obtiene un beneficio, el privilegio.

¿Existen casos de violencia entre parejas del mismo sexo?

Sí. La violencia es de género por la carga cultural, no biológica. Va relacionado con el rol que desempeñamos en la cultura. El que desempeñe el rol del privilegio puede recurrir a la violencia como elemento efectivo (porque le va bien) para llevar a cabo ese papel.

La sociedad patriarcal ya está establecida y enraizada. Para poder ver la luz, ¿se ha de empezar, ya, desde la educación?

Suena muy teórico, pero para cambiar, hay que modificar las referencias, Cuando todo funciona bien, no hay que cambiar. Cuando eso se altera por algo al crearse una situación de desorientación, es cuando se toman esas referencias y valores patriarcales, que es lo que legitima para recomponer algo que previamente ha sido alterado por la mujer. Hay que ser muy críticos y romper muchas de las normas establecidas. Hablas de listas paritarias y la gente se echa las manos a la cabeza, y son medidas para cambiar las referencias.

¿Qué opina de la Ley Integral?

Es fundamental. Siempre se puede mejorar. Es una ley para empezar a plantear la violencia no como un hecho aislado, sino una situación continuada que va más allá de lo que es la cuestión jurídico-penal. La violencia tiene una dimensión global porque afecta a todos los ámbitos en los que se mueve la mujer y todo eso hay que reconstruirlo y hay que abordar cada uno de esos elementos que se han deteriorado afectados por la violencia.

El año pasado se incrementó el número de denuncias y también de asesinatos. ¿A qué cree que se debe?
El asesinato es un acto, pero en este caso hay que analizarlo dentro de una conducta. De lo contrario, no podemos prever qué es lo que va a ocurrir. Muchas de las manifestaciones leves pueden acabar en homicidios. Un maltratador no es un sádico, es una persona que quiere controlar y estar por encima de su mujer, pero no teniendo que usar la violencia. Ese control se pierde cuando se separa. Hay un periodo de tiempo en que cree que la mujer va a volver y cuando descubre que no es así, se puede producir ese último recurso que es el asesinato. La orden de alejamiento en muchos casos no sirve de nada y hay que buscar medidas más individualizadas. Hay que estudiar a cada agresor.

¿Es pro-feminista?

De hecho profeso el feminismo. Estoy de acuerdo en los postulados del feminismo tanto en su origen como en su movimiento y pensamiento que desenmascara la desigualdad, la opresión de la mujer y el dominio en nombre de la desigualdad.

.
Por Marta Soler. “La voz de Almería”, 17 de enero de 2005

Este post (texto y maravillosa foto) ha sido osurpado de La vie en noir.

Papas y mamas

2008-02-19T09:47:00.000-08:00

PROYECTA FILMS
Productora fundada por Moisés Romera y Marisa Crespo

MICROMACHISMOS, PEQUEÑAS TIRANÍAS O TERRORISMO ÍNTIMO

2008-02-13T05:03:00.000-08:00

"Si pensamos que la violencia de género es toda accion que coacciona, limita o restringe la libertad y dignidad de las mujeres, podemos comprovar que quedan ignoradas múltiples prácticas de violencia y dominación masculina en lo cotidiano, algunas consideradas normales normales, algunas invisibilizadas y otras legitimadas, y que por ello se ejecutan impunemente."

Se puede leer este interesante artículo de Luis Bonino aquí

Definición de las Naciones Unidas

2008-01-20T13:09:00.000-08:00

La Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1993, define la violencia contra la mujer como "todo acto de violencia basado en el género que tiene como resultado posible o real un daño físico, sexual o psicológico, incluidas las amenazas, la coerción o la privación arbitraria de la libertad, ya sea que ocurra en la vida pública o en la privada".

Abarca, sin carácter limitativo, "la violencia física, sexual y psicológica en la familia, incluidos los golpes, el abuso sexual de las niñas en el hogar, la violencia relacionada con la dote, la violación por el marido, la mutilación genital y otras prácticas tradicionales que atentan contra la mujer, la violencia ejercida por personas distintas del marido y la violencia relacionada con la explotación; la violencia física, sexual y psicológica al nivel de la comunidad en general, incluidas las violaciones, los abusos sexuales, el hostigamiento y la intimidación sexual en el trabajo, en instituciones educacionales y en otros ámbitos, el tráfico de mujeres y la prostitución forzada; y la violencia física, sexual y psicológica perpetrada o tolerada por el Estado, dondequiera que ocurra".

Formas más comunes de Violencia contra la Mujer.

En las familias. La forma más común de violencia contra la mujer es la violencia en el hogar o en la familia. Las investigaciones demuestran sistemáticamente que una mujer tiene mayor probabilidad de ser lastimada, violada o asesinada por su compañero actual o anterior que por otra persona.

Los hombres pueden patear, morder, abofetear, dar un puñetazo o tratar de estrangular a sus esposas o compañeras; les pueden infligir quemaduras o tirar ácido en la cara; pegar o violar, con partes corporales y objetos agudos; y usar armas letales para apuñalarlas o dispararles.

Maltrato físico. Algunas mujeres pueden creer que merecen las golpizas por alguna acción equivocada de su parte. Otras mujeres se abstienen de hablar sobre el maltrato porque temen que su compañero las lastime aun más en represalia por revelar "secretos familiares", o posiblemente por avergonzarse de su situación. Además, en muchos países no existen sanciones legales o sociales en los casos de violencia perpetrada por un compañero íntimo.

Violación en una relación íntima. En muchas sociedades, la mujer no define el coito forzado como una violación si está casada o vive con el agresor. En algunos países esto es condenado como delito penal. Las encuestas de varios países indican que 10 a 15% de las mujeres informan que sus parejas las obligan a tener relaciones sexuales. Entre las mujeres que son agredidas físicamente en su relación, las cifras son más altas.

Violencia psicológica o mental. Esta incluye maltrato verbal en forma repetida, acoso reclusión y privación de los recursos físicos, financieros y personales. Para algunas mujeres, los insultos incesantes y la tiranía que constituyen el maltrato emocional quizá sean más dolorosos que los ataques físicos, porque socavan eficazmente la seguridad y la confianza de la mujer en sí misma. Un solo episodio de violencia física puede intensificar enormemente el significado y el impacto del maltrato emocional. Se ha informado que las mujeres opinan que el peor aspecto de los malos tratos no es la violencia misma sino la "tortura mental" y "vivir con miedo y aterrorizada".

Mujeres bajo custodia. Con frecuencia, las mujeres que ingresan a las prisiones ya han sido víctimas de violencia. La violencia contra la mujer recluida en instituciones y prisiones puede ser generalizada. La naturaleza del maltrato puede abarcar desde el acoso físico o verbal hasta la tortura sexual y física. Diversos informes sobre las mujeres reclusas han revelado que los guardias las desnudan, colocan grillos en sus tobillos e inspeccionan sus cavidades corporales. Las mujeres de muchos países informan haber sido violadas mientras se encontraban en centros de detención.

vía

El tabú silenciado

2008-01-14T13:17:00.000-08:00

Todos conocemos el grave problema del maltrato psicofísico de las mujeres por parte de muchos hombres. Sin embargo, hay también otra desgracia, extremadamente frecuente, que es la violencia psíquicade la mujer contra el varón. Contra su pareja. Como ya existe abundante información sobre el primer tema, examinaremos aquí con algún detalle el segundo -un drama tabú-, a fin de obtener una visión más completa del maltrato doméstico. Nos referiremos principalmente a las relaciones matrimoniales (1).

Es un hecho que, para desdicha de sí mismas y de quienes las rodean, numerosas mujeres se casan no tanto por amor a su pareja -y ni siquiera desde un amor al Hombre en general o con suficiente aptitud para la convivencia o la maternidad-, cuanto por motivos neuróticos o conveniencia práctica (necesidad de huir de los padres, soledad, embarazo no deseado, interés económico, imitación o presión social, etc.) (2). Es fácil entender que, desde tales premisas, tras las primeras semanas de romance y en cuanto la mujer "toma posesión" de su nueva situación de casada, muchas de ellas comenzarán a desfogar sus amarguras inconscientes sin resolver contra su chivo más cercano: su marido. (Los hijos son víctimas propiciatorias aún más fáciles, pero éste es otro tema). Comenzará así la pesadilla oculta de los hombres maltratados.

La conducta de estas mujeres es siempre la misma: culpan de forma incesante, exclusiva y desproporcionada a sus maridos de los problemas inherentes a toda convivencia, presentándose ellas mismas como las "víctimas" ajenas e inocentes de los siempre "graves" defectos de su pareja. No hay diálogo, no hay autocrítica, no hay humildad, no hay disculpas; la percepción de la mujer siempre es inequívoca y furiosa: "¡es por tu culpa, eres un egoísta, eres un inútil, eres un idiota, eres un desagradecido!", etc.; y desfoga contra él toda su rabia y su desprecio. Si el marido se muestra cariñoso: "¡eres un pesado, siempre estás con el sexo, sólo piensas en ti!", etc. Si se defiende hostilmente: "¡a mí no me hables así, qué te has creído, te denunciaré!", etc. Si se repliega para protegerse: "¡sólo vas a lo tuyo, me tienes abandonada, nunca me has querido", etc. Y si el hombre, demasiado inmaduro y dependiente de la figura femenina -arcano maternal y sexual-, renuncia definitivamente a sí mismo y se somete patológicamente a su mujer, entonces ella aún lo desprecia más: "¡eres un blando, un inepto, un calzonazos, me das asco!" De modo que, haga él lo que haga, ella siempre encontrará la manera de deformar la realidad para justificar su necesidad de agredirlo y humillarlo. (3)

En los casos leves, estas mujeres son simplemente mandonas, exigentes, manipuladoras y desdeñosas con sus parejas. Cuando, en cambio, su narcisismo ya es patológico (p.ej., sufren un verdadero trastorno narcisista, TLP, etc.), su violencia emocional resultará terrible (9), y también puede ser física (arañazos, patadas, golpes con la mano u objetos, amenaza con objetos punzantes o armas, etc.). Pero no suelen hacer nada para separarse de sus "odiadas" víctimas; ni tampoco renuncian a los bienes -dinero, lujos, incluso amigos- que aquéllas les proporcionan. Por otro lado, algunas de estas mujeres, aun pudiendo trabajar, no quieren hacerlo; o, si trabajan, guardan su dinero para sí mismas negándose a compartir los gastos domésticos. Argumentan que el marido debe mantenerlas en "justa compensación por lo mucho que sufren por su culpa", o porque "ya hacen bastante cuidando de la casa". Al margen del machismo implícito en estas falacias, vemos claramente que su pretensión de "lavar" con dinero los asuntos conyugales y neuróticos -o, digámoslo sin ambages, su afán de castigar o vengarse del marido apropiándose de su dinero-, no evidencia sino su deseo inconsciente de vivir a sus expensas, es decir, de depender y explotarlo emocional y económicamente (4). Cuanto más dinero gana el hombre, más feroz puede ser dicha dependencia explotadora.

Ante semejante situación, muchos hombres buscarán consciente o inconscientemente el amor y el sexo en otra parte, es decir, tenderán a ser infieles. Cuando son descubiertos -lo que suele ocurrir, a veces porque ellos mismos buscan inadvertidamente el castigo que creen merecer-, la brutalidad se cierne sobre ellos. La esposa engañada, fuera de sí, gritará: "¡ajá, ya lo sabía, nunca me has querido, eres un cerdo, todos los hombres sois iguales, ¿quién es esa ramera?, ¡ella se va a enterar!", etc.; y escenificará todo tipo de escándalos familiares y públicos, manipulará y se entrometerá en las vidas de terceros, etc. La exageración de su respuesta dependerá también de su educación, su familia y su clase sociocultural.

Ahora bien, ¿son los celos o el dolor ante el posible abandono lo que motiva estos estallidos, como ellas creen? No. Lo que sufren estas mujeres es la humillación insoportable de su narcisismo burlado, y la no menos enorme frustración de haber perdido el control absoluto sobre la vida y la conducta de su marido. Éste no sólo ha escapado del redil -aunque sea brevemente-, sino que la otra mujer podría quitar a la esposa el cetro de su dominio patológico. Y si esto llegara a suceder, ¿cómo podría sobrevivir emocional y económicamente la maltratadora? Hay un fondo de terror en la furia de la engañada. Llegada a este punto, puede reaccionar de dos maneras principales: o arreciará sus malostratos contra el marido durante meses (por mucho que éste vuelva a su lado y se disculpe continuamente), o lo abandonarán inmediatamente. Ambas reacciones demuestran su nulo interés inconsciente por comprender y reparar el matrimonio (5).

Muchos hombres, naturalmente, no soportarán este infierno (6). Algunos buscarán alivio en el alcohol, las drogas, la prostitución, el trabajo o los amigos -dando así más pábulo a su mujer-, o desarrollarán trastornos psicológicos (depresión, problemas laborales y sociales, dificultades sexuales, etc.), sin atinar, desde luego, a divorciarse. Pese a sus tormentos, siguen siendo infantilmente dependientes de su verdugo, a la que sienten inconscientemente como una madre justiciera que, en realidad, "suele tener razón y les da su merecido" (7). Son hombres inmaduros, depresivos, inhibidos, sin autoestima -aunque pueden tener grandes negocios y prestigio social-, y sufren en secreto hasta que se sienten definitivamente confundidos, culpabilizados, anulados por la esposa. Ya no saben qué sienten, qué piensan, qué desean hacer ellos mismos -y no la voz dictadora- con su matrimonio y con su vida.

No les cabe esperar ninguna comprensión por parte de la sociedad, que contempla su problema con indiferencia, incredulidad o sonrisas. Después de todo, ¿no es perfectamente normal -y muy "latina"- la relación entre la mujer "de carácter" y el pobre diablo sumiso? ¿No se explicaron siempre chistes e historias, e incluso se realizaron grandes obras de arte al respecto? Además, ¿no es cierto que es feo quejarse, y que "los hombres no lloran", y que "las mujeres son más sensibles y amorosas que los varones"? "Mientras la sangre no llegue al río".... Así, paradójicamente, tanto por prejuicios machistas como feministas el tormento emocional masculino, simplemente, "no existe".

El tabú de la mujer maltratadora no sólo es perjudicial para los hombres sino también, obviamente, para las mujeres, que jamás llegan a concienciar y resolver su neurosis. No son tiránicas porque sean "malvadas", sino porque nunca dejaron de ser niñas solitarias y desesperadas. Por muchas razones, casi siempre la vida de estas mujeres fue vacía, forzada, insatisfactoria, estresante, desdichada. Aunque cambiaran mil veces de marido, mil veces volverían a utilizarlo para exorcizar sus demonios, que sólo largas y costosas terapias podrían erradicar. Pero no las harán pues, en definitiva, ellas no tienen ningún motivo para cambiar; es el hombre quien paga -en este caso- el precio más caro. De modo que, en general, tendrá que ser sólo él quien, con ayuda de psicólogos y/o abogados, luche por su felicidad. Ojalá, en fin, este artículo haya contribuido un poco a bosquejar la magnitud de un problema que, por negado, es doblemente dramático (8)

1. Ver también "El maltrato en pareja", donde esbozamos una breve introducción al tema.

2. Esto también es aplicable a muchos hombres, pero las consecuencias suelen ser diferentes por las causas psicodinámicas expuestas en "Hombres y mujeres: Manual de Instrucciones".

3. Lo que caracteriza al maltratador/a no es que el otro/a no pueda ser también problemático/a (incluso a veces el matrato es mutuo), sino que se siente por encima de todos los conflictos, de modo que cualquier posibilidad de comprensión, diálogo y negociación por su parte está descartada de antemano. En realidad, su necesidad primordial inconsciente es culpar a la víctima de su propia infelicidad intrínseca. Ver "El narcisismo".

4. El/la narcisista, por definición, no puede vivir (inconscientemente) sin aferrarse y dominar/explotar al otro/a.

5. Ver "Cómo superar una infidelidad"

6. Imaginemos cómo se sentirán los hijos e hijas...

7. A veces, en efecto, estos hombres sufrieron madres muy similares.

8. El actual "pensamiento único" sobre la violencia de género suele ser bastante parcial e injusto con el dolor masculino. El lector/a interesado/a puede investigar el tema.

9. Por ejemplo: burlas, críticas, insultos, ironía, indiferencia, coacción, prohibiciones, amenaza, chantaje emocional, castigos, comparaciones negativas, mentiras, difamación, venganza, destrozo de objetos personales de la víctima, lavado de cerebro, acusaciones paranoicas, celos y envidias patológicas, persecución física y telefónica, invasión, manipulación de familiares y amigos, etc.

© JOSÉ LUIS CANO GIL

Psicoterapeuta y Escritor

http://www.psicodinamicajlc.com/articulos.html

Maltratadoras

2008-01-14T10:32:00.000-08:00

por Dimitri Daniloff

por ANA MARÍA TOMÁS

Según los expertos en comportamiento sobre el maltrato, una de las primeras pautas que suelen llevar a cabo los maltratadores es el alejamiento del maltratado de su entorno familiar, social y, si pueden permitírselo, del laboral.

En estos casos, se habla casi siempre del maltratador, es decir, masculino, como si este tipo de comportamiento fuera exclusivo del macho. Pues no lo es. Puede que sí lo sea mayoritariamente, pero no específico. Las mujeres maltratadoras, que las hay y mucho más de lo que nos creemos, actúan de igual manera aunque el procedimiento y las armas sean diferentes. Aquí todo es más sutil. La violencia primaria, brutal, del macho pasa a ser en la mujer de una astucia casi imperceptible, suave como pluma de ganso, y apenas apreciable en su proceso. Primero es una comida esporádica con sus amigos o familia, después una reunión aquí, otra allá, por supuesto siempre en el entorno de ella. Entretanto, amigos, familia y mundo de él van quedando cada vez más lejos, tan inversamente proporcional a como va instaurándose el universo de ella.

La coacción celosa y feroz del macho maltratador para hacer cumplir su voluntad pasa a ser en la maltratadora un connotado premio o castigo de sexo o indiferencia. Si su voluntad se cumple según sus expectativas perfecto. Habrá sexo. Que él no se pliega a los deseos de ella entonces entre acto y acto no sólo habrá cigarros, sino cartones.

Pero entonces todo es más siniestro, más vergonzoso y, por supuesto, más callado que cuando es una mujer la víctima del maltrato.

Él, por ese estúpido orgullo de macho, no sólo silenciará la manipulación a la que está siendo sometido (si es que es consciente de ella), sino que alardeará ante sus amigos de tener siempre la última palabra, aunque ésta sea: «sí, cariño», y de formar la pareja perfecta; no dudará en poner de relieve, ante conocidos, las artes (amatorias, culinarias o negociadoras) de ella y no hará ni el más leve comentario de lo que, para los más cercanos y a ciertas alturas del tema, esté más que claro.

Y poco a poco, o mucho a mucho, perderá totalmente, sin apenas darse cuenta, la dignidad, y se alejará, esta vez conscientemente, de todos los suyos para no tener que leer en sus rostros su propia vergüenza.

Pero seguirá con ella, permitiéndole que, una vez arrebatado su espacio, su dignidad, y hasta su vida, lo siga utilizando, humillando, manipulando incapaz de verse con otros ojos que no sean los de ella, rebelándose, incluso, contra aquellos que todavía se atrevan a denunciarle, ante su indolencia, su propia situación.

Habrá quienes piensen que no les está mal empleado, que bastante tiempo ha sido de ellos el monopolio de los maltratos; que apenas es uno o ninguno los que abren las noticias por haber sido asesinados por sus parejas, mientras que ya llevamos un buen número, mejor dicho, un mal número de mujeres muertas a manos de ellos pero aceptar eso o confundir la justicia con la venganza no sólo no nos devuelve la vida de tantas mujeres asesinadas, sino que nos hace descender hasta los bajos y miserables fondos del ser humano en donde la bestia no tiene género alguno.

anamto@yahoo.es

via

Pilar Rahola una visión

2007-11-01T10:48:00.000-07:00

Maltrato femenino a los hombres

Pilar Rahola, filologa, periodista, escritora y feminista de las auténticas ha escrito un artículo lleno de sentido común que muchas "feministas" o más bien feminazis, deberían leer y meditar.

Quiero recordar que Pilar Rahola ha recibido el Premio Betera en Lilà, 2003, por su lucha a favor de la mujer.

Su artículo:

Maltrato femenino a los hombres.

Asegura que todo empezó por un melón. Estaban casados, luchaban por tener un hijo que no llegaba, vivían sus peleas -demasiada suegra en su cocina...-, y disfrutaban de sus encuentros. Lo conocí en Els Matins, de TV-3, y a todos -desde Helena Garcia Melero, hasta Xiana Siccardi, pasando por el propio Josep Cuní- se nos quedó cara de cuadro. Sin ninguna duda, el hombre que nos relataba su odisea, que empezó con una pequeña discusión por un melón, y acabó con grilletes en comisaría, un juicio por maltrato y una absolución, era un hombre desconcertado y hasta derrotado. Ya no era un presunto maltratador, pero lo había sido durante más de un año, y el peso de esa culpa le había cambiado la vida, quizá para siempre.
Lo que más me sorprendió es que, a pesar de su odisea y de su inequívoca perplejidad, aún parecía enamorado de la mujer que no había vuelto a ver, desde que un melón, una suegra y una grave acusación se interpusieron en sus vidas. Con la absolución en el bolsillo, y la tranquilidad recuperada en el ánimo, nuestro invitado intentaba encontrar sentido a todo lo que le había ocurrido.
Por supuesto, si la anécdota no fuera el indicio de la categoría, no encontraría otra excusa que el pintoresquismo para relatar la historia. Pero, más allá de las muchas bromas que podemos hacer con la noticia, lo cierto es que son demasiadas, y muy serias, las voces que denuncian el abuso contra los hombres, que la nueva ley contra el maltrato puede representar. De entre todas, la juez decana de Barcelona, Maria Sanahuja, ha sido la más combativa.
El tema no es menor, y desde el rotundo compromiso con los derechos de la mujer, desde la convicción que es necesaria una ley integral contra la violencia de género, y desde la concienciación con una problemática que cada año mata a decenas de mujeres, desde todo ello, o precisamente por todo ello, los sectores más activos tenemos que hacernos algunas preguntas.

¿Es una ley completamente justa?
Si lo es, ¿se aplica con inteligencia?;
¿ha servido para frenar el maltrato a la mujer?;
¿hay mujeres que usan ese drama social para actuar malvadamente contra sus maridos?
Y la pregunta del millón: ¿la ley ha abierto la puerta al maltrato contra los hombres?

Es decir, ¿en la lucha por aplicar la justicia, hemos inventado otra forma de injusticia? Si ser preciso es necesario en todo cuadro argumental, serlo en este caso me parece una exigencia moral. No hablamos de una cuestión menor. La lacra social del maltrato a la mujer, derivada del paradigma cultural del dominio de la mujer, en la estructura patriarcal, ha dejado un lastre de dolor, humillación y violencia que ha arrastrado a centenares de mujeres al pozo negro de la desesperación.
No hace aún tanto tiempo, el maltrato podía formar parte de la lógica familiar, era considerada una cuestión íntima, y todas las mujeres golpeadas se habían caído por la escalera. Los abogados que luchaban contra la violencia de género se encontraban con policías, comisarías, leyes y tribunales que no entendían, no podían o no sabían combatirla. No olvidemos que no estábamos ante un delito, sino ante una falta.
Árdua y difícil fue la lucha, desde la mítica denuncia de Ana Orantes en televisión, para conseguir leyes contundentes, sensibilidad social y un compromiso colectivo que situara al maltratador en el lugar delictivo que le correspondía.
Pero, en el necesario camino hacia la plena garantía de los derechos de la mujer, ¿no habremos perdido algo por el camino? Quizá ecuanimidad, quizá prudencia. Sea como fuere, si es cierto que la ley permite la trampa malvada de castigar a un ex marido con falsas denuncias de maltrato, si lo es que las denunciantes no reciben castigo por la falsedad y si muchos hombres están sufriendo un nuevo tipo de acoso y ven sus derechos lesionados, entonces tenemos un serio problema.
La cuestión del maltrato es tan profunda, relevante y comprometida, que no puede ser, de ninguna manera, la puerta de entrada de otra forma de maltrato. Y si la ley no está bien ajustada, habrá que ajustarla, para que sea justa la ley.Creo, además, que esta sensibilidad, también a favor de los hombres maltratados -y una falsa denuncia es un serio maltrato-, tiene que partir de los sectores más sensibles y comprometidos con la mujer, precisamente porque su sensibilidad es mayor.
Nosotras, que sabemos por propia piel histórica lo que significa la discriminación legal, no podemos ser la excusa para discriminarlos a ellos. Es tan simple y... tan complejo como esto: si el feminismo crítico, inteligente y comprometido no lidera la lucha contra el abuso de la ley, todos los pata negra machistas, misóginos e irreductibles que quedan por las cavernas del país utilizarán dichos abusos para defender postulados de dominio.
Para muestra, el botón del libro El varón castrado, auténtico panegírico misógino, con la excusa de defender a los hombres falsamente acusados. Pero es que, además, la sensibilidad para con la mujer maltratada, necesariamente tiene que venir acompañada de una sensibilidad global, que incluye rechazo a la mentira, repudio al abuso y castigo para aquellos que lastiman a sus ex, lanzándoles tamaña falsedad.
Sí. Soy favorable a la ley. Pero soy igualmente favorable al castigo severo contra las denuncias falsas, porque hacen tanto daño a la pedagogía de la igualdad como el propio paradigma de dominio. No pueden quedar impunes.Soy una luchadora de los derechos de la mujer. Como tantas. Como miles. Precisamente por eso, me indigna y me duele que, en nombre de esa lucha, hoy existan hombres que sufren severamente.
La ley no se hizo para dirimir peleas de pareja, ni para castigar los amores fallidos, ni como ariete de venganza. La ley castiga un delito serio que mata decenas de mujeres. El resto pertenece al ámbito de la pelea civil, quizá de la miseria cotidiana, de los restos de los amores mal acabados. Usar el maltrato para venganza, abuso o presión económica es otro acto de maltrato. Y contra ese maltrato, tampoco podemos ser insensibles.

comentarios a este post

PD: Negritas por fetish_femina

Suicidios de agresores de violencia doméstica

2007-11-01T08:51:00.000-07:00

foto de Ivan Jurado Rivillas

El porcentaje de agresores que se suicidan tras matar a su pareja se redujo en España en el primer semestre del año del 25 al 10 por ciento, un dato que preocupa a algunos expertos puesto que la conducta tras los crímenes evidencia la percepción social que se tiene sobre la violencia de género.

En una entrevista con Efe, el forense y experto en violencia de género Miguel Lorente, director general de Asistencia Jurídica a las Víctimas de Violencia de la Consejería de Justicia, ha advertido sobre la importancia de las conductas que adoptan los agresores tras haber cometido un crimen de género.

En este sentido, ha señalado que cuanto mayor sea la percepción de que la sociedad está en contra de la violencia y de los violentos más serán los que eviten las agresiones.

De los que aún en esas circunstancias cometan los homicidios, los que están integrados socialmente y perciben el rechazo de sus elementos de apoyo, un número mayor intentará acabar con sus vidas para evitarlo, y menos serán los agresores que consideren que el homicidio de la mujer y su entrega voluntaria puede servir como un elemento reivindicativo y de refuerzo.

El suicidio, el intento de suicidio o la entrega voluntaria son comportamientos tras un homicidio que, pese a tener un origen común en el dominio y control de la mujer, tienen un 'significado diferente' en función de la percepción de los agresores ante su situación y su diferente grado de integración en su entorno cercano.

En España, desde el año 2004 el porcentaje de suicidios ha continuado con una tendencia creciente hasta alcanzar en 2006 el 25 por ciento y, por el contrario, el porcentaje de agresores homicidas que se entregan, no sólo no ha continuado con su descenso, sino que ha aumentado durante estos dos últimos años, del 12'7 a 16'4 por ciento en 2005, y de este porcentaje al 18'7 por ciento en 2006.

Según Lorente, autor de numerosas investigaciones sobre maltrato y asesor de varias Comisiones en el Congreso y el Senado sobre violencia de género, la evolución de estas conductas ha variado antes y después de la promulgación en 2004 de la Ley de Protección Integral contra la Violencia de Género.

De esta forma, ha observado que la Ley ha posibilitado un mayor 'posicionamiento crítico' frente a la violencia, que ha facilitado que los agresores perciban el rechazo de la sociedad y del entorno más cercano ante los crímenes cometidos, lo que se traduce en un aumento del número de suicidios.

No obstante, la 'escisión social' que ha aparecido alrededor de algunas de las medidas contempladas en la normativa ha sido utilizada para reforzar posiciones y argumentos justificativos de la violencia contra las mujeres, lo que no sólo no ha llevado a la disminución del número agresores que se entregaban voluntariamente, como ocurrió en 2004, sino que ha aumentado en los dos últimos años.

Al respecto, ha considerado que mientras que la sociedad avanza en una posición crítica a la violencia, la 'quiebra' en este posicionamiento ha sido utilizada por los agresores como una 'justificación moral', ya que al sentirse 'atacados' optan por responder 'de manera contundente'.

Según los datos recabados por este experto, el porcentaje de población 'sensibilizado' ante la violencia de género es muy bajo, no se modifica por la mayor o menor gravedad de sus manifestaciones y sólo experimentó una significa variación a partir de 2004.

via: actualidad.terra.es

pd: yo me pregunto, como una noticia el titular de la cual reza en 2007 se reducen los suicidios de agresores , durante su desarrollo nos explica como desde 2004 tras la aparición de la ley contra la violéncia de género el número de suicidios de agresores y de entregas voluntarias no ha hecho más que subir para acabar proclamando que el número de población "sensibilizada" es aún muy bajo.

Leyes sobre violéncia de género

2007-10-31T13:01:00.000-07:00

LEY ORGÁNICA 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género

La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.

Nuestra Constitución incorpora en su artículo 15 el derecho de todos a la vida y a la integridad física y moral, sin que en ningún caso puedan ser sometidos a torturas ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Además, continúa nuestra Carta Magna, estos derechos vinculan a todos los poderes públicos y sólo por ley puede regularse su ejercicio.

La Organización de Naciones Unidas en la IV Conferencia Mundial de 1995 reconoció ya que la violencia contra las mujeres es un obstáculo para lograr los objetivos de igualdad, desarrollo y paz y viola y menoscaba el disfrute de los derechos humanos y las libertades fundamentales. Además la define ampliamente como una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre mujeres y hombres. Existe ya incluso una definición técnica del síndrome de la mujer maltratada que consiste en «las agresiones sufridas por la mujer como consecuencia de los condicionantes socioculturales que actúan sobre el género masculino y femenino, situándola en una posición de subordinación al hombre y manifestadas en los tres ámbitos básicos de relación de la persona: maltrato en el seno de las relaciones de pareja, agresión sexual en la vida social y acoso en el medio laboral».

más datos sobre leyes para la proteción de la mujer:

aquí y aquí

Violencia de género y condenas

2007-10-25T09:13:00.000-07:00

Sólo el 30% de las mujeres asesinadas por sus parejas había denunciado maltrato con anterioridad. El Observatorio contra la Violencia Doméstica cifra en 58 asesinatos al año en el último lustro.

Dos años y medio de aplicación de la Ley de Violencia de Género dan ya para un primer balance sobre su seguimiento jurídico y penal. Desde junio de 2005 hasta mediados de este curso 50.086 hombres han sido condenados por maltratar a sus parejas o ex parejas, el 72% del total de las sentencias emitidas sobre este tipo de delitos. En este tiempo la maquinaria judicial se ha engrasado y ha anulado la sensación de impunidad que antes favorecía a los agresores pero no ha podido frenarles. En 2005 murieron a manos de sus novios o maridos 52 mujeres, 62 el año pasado y en lo que va de 2007 la cifra de muertas ronda las 60. El Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género, auspiciado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cifra en unos 58 asesinatos de género al año en el último lustro.

Su presidenta, Montserrat Comas, admitía ayer que la ley integral «no ha conseguido reducir las cifras mortales». Pero deducir de ahí que la norma no sirve sería tanto como decir «que existe terrorismo porque no tenemos las leyes adecuadas», recalcó.

Comas compareció ante la comisión parlamentaria de Derechos de la Mujer para repasar lo conseguido en materia jurídica y lo que aún queda por hacer. Es mucho, reconoció, pero la ley sirve. «Es un buen instrumento» que necesita tiempo y al que le sobran voces agoreras, de políticos y de magistrados, que cuestionan su validez porque no ha acabado en un pispás con un fenómeno ancestral. «No es posible pretender que en dos años de vigencia se logre erradicar esta violencia tan enraizada en patrones culturales machistas», defendió.

Causas del repunte

La vocal del CGPJ cree que la sangría de «género» está aún «en un punto álgido» y el repunte de la mortalidad responde al creciente esfuerzo de las víctimas por salir de su infierno particular. «Ahora no toleran lo que hace 15 ó 20 años sí toleraban», subrayó.

La violencia de género persiste y no cesará en tanto no arraigue en la sociedad española una educación igualitaria y respetuosa, pero evoluciona en la buena dirección. El 30% de las mujeres asesinadas por sus compañeros les habían denunciado antes por maltrato. El 70% restante murió en silencio. Aún así, mejora las tasas anteriores a la entrada en vigor de la ley, cuando apenas en el 20% de las muertes constaban denuncias previas contra el asesino.

El por qué tantas maltratadas se resisten aún a airear su situación es «el gran interrogante». En busca de respuestas, Comas propuso estudiar el «rastro sanitario» de ese 70% de mujeres sin antecedentes judiciales en consultas médicas, en ambulatorios, que es a menudo donde pueden detectarse de manera precoz los malos tratos.

Extranjeros

Ante la comisión, la presidenta del Observatorio desgranó otros datos del balance judicial de la ley integral. Desde su completa entrada en vigor han ingresado en los juzgados de violencia sobre la mujer un total de 306.682 procedimientos penales y 24.634 procedimientos civiles. Se han solicitado casi 72.000 órdenes de protección y de ellas el 75,5% han sido concedidas (54.320), y cada vez más a mujeres extranjeras, el 35% del total en 2007, cinco puntos más que hace dos años. También ha pasado del 30 al 35% la tasa de imputados extranjeros por malos tratos.

En este tiempo los jueces han dictado 56.000 sobreseimientos provisionales de las causas abiertas por maltrato. Muchas mujeres retiran la denuncia -ha bajado del 11 al 9%- por miedo o por dependencia emocional, o bien se acogen a la dispensa de no declarar contra su marido admitida en la ley de Enjuiciamiento Criminal. Su testimonio es a menudo la única prueba de cargo y sin él la acusación se cae.

La responsable del Observatorio judicial propone eliminar esa dispensa de la ley. También sugiere dejar a criterio del juez acordar o no la orden de alejamiento en los casos de condena leve que no lleva a prisión al agresor. Ahora se decreta el alejamiento de forma automática y muchas veces es la propia mujer quien incumple el alejamiento porque no se ve en peligro y quiere reanudar la convivencia con el agresor tras el «escarmiento» judicial.

Comas fue tajante sobre la existencia de falsas denuncias por maltrato, aireada por la jueza de Barcelona María Sanahuja. «No existe como tal problema, nadie ha presentado ninguna prueba al respecto, ni siquiera quienes dicen que existen esas denuncias falsas», zanjó la presidenta del Observatorio.

pd: remarco en rosa varios puntos, el primero me parece increible y el segundo da otro color al tema de hasta que punto la "sociedad española" es machista. Remarco en negro otros puntos que se tendrían que rectificar: según fuesntes oficiales el número de víctimas mortales en 2006 fue de 91 de ellas 77 eran mujeres y 14 hombres.

via

Manifestación de hombres contra la violencia machista

2007-10-21T07:28:00.000-07:00

INFORMATIVOSTELECINCO.COM/AGENCIAS
21 de octubre de 2007

Más allá de los clichés que identifican al género masculino, en la tarde del sábado, unos quinientos hombres corearon su eslogan "menos fútbol y más salir a la calle" manifestándose contra la violencia machista.

El medio millar de manifestantes convocados por la Asamblea de Hombres contra la Violencia de Género mostraron su rechazo a la muerte de la última víctima de esta lacra social. Guardaron un minuto de silencio por la mujer de 38 años asesinada en Madrid en la madrugada del viernes presuntamente por su pareja sentimental.

"No es una cosa de ellas: tiene su raíz en el comportamiento de los hombres. Luchar contra esta situación es un imperativo ético para cualquiera" fue el axioma irrebatible de este grupo que busca impregnar al resto de los hombres de implicación por el problema.

Insistieron no solo en la obligación moral de denunciar a los asesinos y maltratadores, sino también a aquellos que se creen superiores a las mujeres. Uno de los manifestantes, Pedro Zerolo, Secretario de Movimientos Sociales del PSOE, destacó la importancia de la educación para que los niños asuman valores como los de la igualdad y el respeto.

Reunión preparatoria Manifestación Hombres contra Violencia Machista en Madrid

Viernes 7 de septiembre, 20h. CENTRO Espacio Polivalente PATIO MARAVILLAS. C/ Acuerdo, 8 ( junto a c/ San Bernardo). Metro Noviciado y Plaza España. Convoca: Asamblea de hombres contra la violencia de género. Madrid. El Texto Borrador para la convocatoria lo tienes a continuación.

EL SILENCIO NOS HACE CÓMPLICES
Los hombres debemos movilizarnos contra la violencia patriarcal

Las mujeres continúan sufriendo discriminaciones (laborales y salariales, mayor desempleo y pobreza), acosos (sexual) y violencias (palizas, violaciones y asesinatos por sus parejas o ex-parejas). Cada mes 6 mujeres son asesinadas. Consideradas “objetos sexuales” y “cuidadoras” del hogar y de la familia del varón, y si disponen de empleo no deben descuidar sus gratuitas ‘tareas domésticas’, lo que las lleva a ‘dobles jornadas’ de trabajo, sobrecarga de las que nos aprovechamos los hombres.

El Sistema Patriarcal presente en la mayoría de las sociedades implica la existencia de una Alianza de los hombres para aprovecharse de la otra mitad de la población. Esta desigualdad refuerza las otras desigualdades existentes: propiedad, riqueza, tiempo libre, cuidados, etc. Tras dos siglos de movilizaciones, las mujeres lograron conquistar algunos derechos, que redujeron (afortunadamente) los ‘privilegios’ de los hombres. Esto es percibido por gran parte de la población masculina como una amenaza, y aunque la mayoría se declaran partidarios de la igualdad (pues es lo políticamente correcto), se resisten a perder ‘sus privilegios’. Se aceptaría la igualdad de las mujeres mientras sigan ejerciendo sus tradicionales funciones ‘domésticas’ (la doble jornada) o en sectores laborales “feminizados” (precarios, sin derechos, peor salario...).

Los géneros y sus “funciones” son una construcción jerárquica inventada por los hombres hace unos pocos miles de años para dominar, oprimir y explotar a las mujeres. Ser hombre o mujer no es un destino natural. El Patriarcado ofrece a los hombres unos privilegios a costa del sacrificio de la otra mitad de la población. Como antaño, el Sistema Patriarcal es un instrumento para reforzar otras desigualdades, pues las hoy relaciones sociales capitalistas heredan otros sistemas de dominación necesarios para su existencia: Patriarcado, Estado, Religión, Ejército, etc. Instituciones que se mantienen aunque el actual modo de producción capitalista las haya modificado.
Las leyes de la “sociedad neoliberal paritaria” nunca eliminarán el Patriarcado ni la violencia de género. No puede existir una sociedad igualitaria sin abolir el Patriarcado, pues aunque la desigualdad social del capitalismo también margina a la mayoría de los hombres, el Patriarcado a éstos les ofrece privilegios que obtienen del trabajo gratuito de las mujeres. Y así se consigue la complicidad de la mayoría de los hombres para la perpetuación del Patriarcado y de las Instituciones opresoras que refuerza.

Apoyamos la lucha de las mujeres y exigimos la plena igualdad. Denunciamos a los hombres que pretenden mantener su ‘superioridad’ mediante el acoso, la violencia o el asesinato de ‘sus’ mujeres. Los problemas de las mujeres no son ‘cosas de ellas’: sus problemas son nuestros comportamientos. Los hombres tenemos la obligación moral de cambiar y asumir el reparto paritario de todas las tareas socialmente necesarias, sean domésticas o públicas. No habrá verdadera democracia mientras no exista verdadera igualdad.
Pretendemos unas nuevas relaciones sociales igualitarias y nuevas relaciones como seres humanos. Ser hombre o mujer es una ‘creación’ (histórica) y no un ‘destino’ biológico. El silencio y la pasividad nos hace cómplices. Participar en la denuncia del Patriarcado y sus expresiones discriminatorias y violentas nos hará más libres a las mujeres y a los hombres. Nos hará más humanos.

Por ello, pretendemos promover y organizar una MANIFESTACIÓN DE HOMBRES CONTRA LA VIOLENCIA PATRIARCAL para finales de octubre. Sabemos que en Madrid existen miles de hombres hartos de su ‘hombría machista’, que anhelan unas relaciones sociales diferentes y que están cambiando. A todos os pedimos que participéis y nos ayudéis a denunciar y a erradicar la violencia machista que sufren diariamente las mujeres. No es ‘su problema’: es ‘nuestro problema’.

Os convocamos a todas las personas y/o colectivos interesados a participar en la Asamblea abierta para preparar una movilización de hombres contra la violencia patriarcal.

PREGÚNTATE SI SABES QUÉ ES UN HOMBRE

2007-10-16T22:34:00.000-07:00

Maneras de vivir

Rosa Montero

He recibido un email impresionante de un lector. Una de esas cartas que te reconcilian con el mundo y te hacen sentir que las cosas se mueven, que la realidad evoluciona hacia algo mejor. JMT vive en Barcelona y no me dice ni la edad que tiene ni a qué se dedica. Pero me cuenta algo mucho más íntimo y esencial: “Soy un interesado en el tema de la violencia de género”, dice, “pues me separé hace dos años en un episodio final en el que agredí a mi ex-compañera y madre de mis dos hijos. Fui condenado 38 días de trabajos en beneficio de la comunidad y a un año de alejamiento -que ya cumplí, ambos”. Después de aquella “durísima experiencia”, JMT decidió intentar entenderse y comenzó a buscar respuestas no sólo al origen de su “lamentable acto”, sino también “al desconcierto en que me muevo con respecto a mi papel como hombre y como padre”. No se puede expresar mejor ese sentimiento de pérdida de coordenadas vitales que parecen sufrir tantos varones actualmente.
También las mujeres hemos perdido nuestro lugar en el mundo. Es decir, a lo largo del siglo XX las mujeres empezamos a poner en cuestión nuestro papel tradicional, y al hacerlo también nos quedamos desnortadas y sin sitio, como ellos. La diferencia es que las mujeres éramos y somos más conscientes de que los estereotipos sexuales son una trampa. Una sociedad machista es una calamidad tanto para nosotras como para ellos, porque, al definir rígidamente qué debe ser un hombre y qué una mujer, nos obliga a todos a comportarnos como meras caricaturas. Pero los varones, al llevar la mejor parte, no fueron capaces de darse cuenta de todo lo que perdían con su posición de privilegio. Por eso, mientras las mujeres llevamos décadas intentando repensar nuestro papel en el mundo, escribiendo libros, organizando debates, reflexionando sobre nuestra condición y buscando nuestro nuevo lugar, los hombres en general se han limitado a quedarse paralizados como pollitos. Aterrados y confusos ante los cambios.
Siempre eché de menos la aportación masculina en este tema, su esfuerzo intelectual para intentar entenderse y entendernos, el otro lado de la reflexión en esta búsqueda colectiva de otra manera de estar en el mundo. Porque, si buscamos juntos, encontraremos antes. Por fortuna, poco a poco parece que va habiendo más y más hombres dispuestos a pensar sobre sí mismos. JMT me dice en su carta que él pertenece a un grupo que se llama Sopa de Hombres y que ya tiene tres años de antigüedad. Se reúnen un día a la semana, cada vez en casa de uno, para exponer sus experiencias personales, intercambiar opiniones y apoyarse emocionalmente. La misma mecánica que los colectivos feministas. Y no es la única iniciativa masculina de este tipo: el 17 de junio pasado, por ejemplo, se celebró en el Casal Lambda, de Barcelona, el segundo encuentro de grupos de hombres de Cataluña. Son varones de toda clase y condición, unos heterosexuales y otros homosexuales, con hijos o sin ellos, casados, separados o solteros. El tema central del encuentro fue la “asertividad masculina”, esto es, cómo conseguir que los hombres sean capaces de expresar sus deseos, sus necesidades y sus sentimientos sin ser agresivos, huyendo tanto de la castración (del enmudecimiento y la represión de las emociones) como de la violencia.
En su espléndida carta, JMT se asombra de que el cambio social vaya tan lento. De que se pidan tan pocos permisos de paternidad, de que parezca inconcebible que un hombre se niegue a quedarse hasta las tantas en la oficina porque tiene familia, de que haya tan poca participación masculina en el cuidado de niños, de discapacitados o de ancianos. Y lamenta que todos estos temas tengan tan poco reflejo público y no sean un debate abierto en la sociedad. “¿Donde está el espacio de los hombres, también en el núcleo familiar, en la cosa doméstica? ¿Sabemos los hombres cuidarnos, cuidar a otros? ¿Cómo cambia el hombre para su próximo papel en esta nueva sociedad de iguales? ¿Es la paternidad equivalente a la maternidad? ¿Existen diferencias y, si es así, qué hacemos con las potencialidades diferentes de los sexos: la capacidad de engendrar, la fuerza, la agresividad, la capacidad de cuidar de?”, dice. Son cuestiones esenciales, desde luego. Pregúntate si sabes las respuestas.

Agradecemos al grupo Sopa de Hombres quien nos ha facilitado este texto aparecido en el País semanal.

La belleza maléfica

2007-10-15T11:47:00.000-07:00

Los siglos cristianos manifestaron una hostilidad muy especial con respecto a la seducción femenina. A lo largo de la Edad Media, y de manera esporádica hasta el siglo XVIII, los teólogos se ensañan con la mujer "ministro de la idolatria", criatura vanidosa y viciosa, cebo de que se sirve Satán para precipitar al hombre en el infierno. A finales del del siglo XV, Jacob Sprenger escribe en relación conla mujer: "su aspecto es hermoso, su contacto fétido, su compañía mortal." Dos siglos más tarde, los anatemas de un Rolet no son menos paroxísticos: "¿No os sentís avergonzados por haber hecho el amor con eso que es tan espantoso y haber suspirado una y mil veces por esa tierra hedionda?" COmo encarnación del mal, el cuerpo de mujer, así como todo cuanto la embellece-indumentaria, afeites, joyas-, es puesto en la picota; cataratas de invectivas colman sin tregua a la seducción femenina y a sus artificios engañosos en cuanto abismo de perdición, en las hijas de Eva, la belleza física anuncia el infierno y la oculta fealdad del alma.

Pd: imagenes de Jana Stolzer y [kren]

Informe Iceberg junio 2001 (OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA QUE VULNERAN LA LEGALIDAD VIGENTE )

2007-10-11T13:05:00.000-07:00

En este documento se evidencian otras formas de violencia habitualmente ignoradas, y las leyes que esta violencia vulnera frontalmente: violencia de separación contra los hijos de separados y contra el padre, violencia económica contra el padre separado y la familia extensa paterna, violencia judicial y social resultante de falsas acusaciones y campañas de denigración, síndrome de alienación parental (PAS) o inculcación maliciosa en los hijos, violencia psicológica contra el padre separado (culminando en suicidios –con tasas seis veces superiores a las de hombres casados-, alcoholismo, depresión...)

ANEXO 16
Podemos afirmar sin temor a exagerar que el vigente régimen de divorcio favorece diversas formas violencia doméstica, sino las más graves y espectaculares, sí las más extendidas y de repercusiones sociales más amplias. Las víctimas de esa violencia, en muchos casos de origen institucional, son principalmente los varones separados y sus hijos. No nos referimos a formas de violencia episódicas y secundarias, insultos, amenazas, comentarios irónicos o actitudes despectivas. Estamos hablando de la violación de derechos humanos básicos e inalienables, de violencia profunda y silenciosa, de torturas y vejaciones insufribles, de trato cruel, inhumano y degradante. Las formas más frecuentes que reviste ese tipo de violencia son las siguientes:

Violencia contra los hijos de separados, a los que se aleja injustificadamente de su progenitor masculino de forma sistemática y arbitraria. Nadie ha podido ni podrá jamás aducir una razón válida que justifique ese alejamiento. Nadie podrá demostrar que la situación de semiorfandad resultante sea beneficiosa para el niño. Es una forma de violencia honda, sistemática, duradera en el tiempo, ejercida sobre los más débiles y que deja secuelas imborrables en sus víctimas. Es la quintaesencia del maltrato psicológico, por ensañarse con los más débiles e inocentes. Es una forma de violencia que vulnera un principio humano básico e irrenunciable: el derecho del niño a los cuidados y el afecto de sus dos progenitores.

Violencia contra el padre separado, a quien el vigente régimen de divorcio convierte, por razón de su sexo, en mero “visitante” ocasional de sus hijos y despoja de todo derecho y toda responsabilidad en su formación y educación, aunque con sujeción a todas las obligaciones de manutención. Al privar al padre del derecho a la convivencia y la relación afectiva con sus hijos, así como del derecho a intervenir en su educación y formación, se vulneran derechos humanos básicos e irrenunciables.

Violencia contra la familia extensa paterna, especialmente contra los abuelos que no conocen a sus nietos o los han podido ver en raras ocasiones.

Violencia económica contra el padre separado, que sistemáticamente es expulsado de su hogar y pierde todo derecho real sobre él y sobre su contenido, aunque mantenga los derechos teóricos; se ve con frecuencia constreñido a pagar pensiones calculadas como porcentaje de sus ingresos, no en función de los gastos del niño, con lo que el sobrante puede ser elevado y constituir un beneficio ilícito para la madre; es con frecuencia obligado a pagar pensión compensatoria a una persona con quien mantiene una relación de odio, que le impide ver a sus hijos y le ha arrebatado cuanto tenía; en agravio comparativo con el padre casado, no puede dejar su trabajo o cambiarlo por otro más adaptado a sus preferencias si ello conlleva una pérdida de ingresos o un riesgo que pongan en peligro la satisfacción de las pensiones impuestas por los tribunales; y puede incurrir en pena de prisión si, por falta de recursos, no paga íntegramente esas pensiones.

Violencia económica contra la familia extensa paterna, ya que son frecuentes los casos de madres que, junto con la custodia de sus hijos, consiguen el disfrute del hogar familiar, con independencia de que en numerosas ocasiones el domicilio sea propiedad de sus suegros. Hasta casos reales ha habido en que la dueña del piso ha tenido que abandonar su domicilio junto con su hijo y cederle el disfrute a su nuera.

Violencia judicial y social resultante de falsas acusaciones, ya que las falsas acusaciones de malos tratos o de abusos sexuales se han convertido en el arma más eficaz para plantear una estrategia de divorcio demoledora frente al varón. En los casos de falsas acusaciones, es frecuente que se conculque el principio de presunción de inocencia y se impongan condenas sin más pruebas que la palabra de la acusadora. A su vez, esta violencia es generadora de nuevas formas de violencia contra los niños y el padre, ya que la primera medida cautelar que adoptan los tribunales en esos casos es el extrañamiento del padre y la prohibición de acercarse a sus hijos, con independencia de que más tarde (a veces, mucho más tarde) se demuestre la falsedad de la acusación. Asimismo, es frecuente que las acusaciones en falso queden impunes.

Síndrome de alineación parental, también llamado inculcación maliciosa, mediante la cual el progenitor que tiene la custodia de sus hijos predispone a estos contra el otro progenitor. Es una forma de violencia especialmente nociva, porque se ejerce sobre todo contra los niños de más corta edad. En algunos países está empezando utilizarse como pieza de convicción en los procesos de divorcio.

Violencia psicológica contra el padre separado, cuyos resultados más visibles son el alcoholismo, la depresión y el suicidio. En los países desarrollados, las tasas de suicidio de hombres se multiplican tras el divorcio. El gobierno australiano ha puesto recientemente en marcha un programa de prevención del suicidio entre los varones separados, ya que ha detectado tasas de suicidio seis veces superiores en este colectivo respecto de sus homólogos casados. Sin embargo, el divorcio no incide en las tasas de suicidio de la mujer.

más aquí

Fotos de Jana Stolzer

Definición de Violencia Doméstica

2007-10-10T12:54:00.000-07:00

Violencia domestica puede estar definido como abuso de una persona a otra con quien tiene usted una relacion intima o significante. El abusador usa differente formas de violencia para ganar su poder y control en la relacion. Enojarse si puede tener parte , pero no es la unica razon en cual la persona la golpea en una relacion intima. Violencia domestica tambien tiene sus estereotipos. Occure en 25% de relaciones, no importa su raza, religion, etnica, cultura, situacion financiera, estatus social, o orientacion sexual de cualquier pareja.

Es importante que reconozca que la mayoria de las victimas de violencia domestica son mujeres. Es vital saber que esto tambien occure en relaciones gay, lesbianas, bisexuales, y genero trans-sexual. Y en unas occasiones, la victima es un hombre y la abusadora es una mujer. Violencia en una relacion puede tener muchas formas; no siempre es fisica. Puede occurir de vez en cuando o siempre; cada relacion abusiva es diferente. El abuso puede ser de abuso verbal a asalto sexual.

ABUSO VERBAL Amenazas de lastimarte a ti o a alguien mas, amenazas a llevarse los ninos, cometer suicido, suprimir, sarcasismo, suprimir a tu pareja por su religion o etnica.

ABUSO FISICO Empujar, pegando, cachetando, estrangular, jalar su pelo, agarrando, patiando, mordiendo, empujando, quemando, usando una arma, matando.

INTIMIDACION Aplastando objetos, destruyendo su propiedad, pegando la pared, usando armas y otro tipos de armas, intimidacion con su cuerpo, preguntando aggresivamente, manejando imprudente, seguir.

ABUSO SEXUAL Forzando a tu pareja que haga actos sexuales que tu pareja no quiere hacer o humillen o lastimen, violacion, atacando fisicamente a tu pareja en partes sexuales de su cuerpo, o forzando a tu pareja a tener relaciones sexuales con otras personas.

ABUSO EMOCIONAL Manipulacion, rechazo, control, celos extremos, y possesivo, culpable.

NEGANDO TUS DERECHOS No dejando que tu tengas privacidad, atracando a tu pareja en el cuarto, amarando a tu pareja a una silla, forzando a tu pareja ir sin comer o agua, no dejando a tu pareja que se banen, escondiendo medicina necesaria.

ISOLACION Controlando lo que hace tu pareja, con quien habla o ve tu pareja, donde va tu pareja, alejando a tu pareja de sus amistades o familiares, teniendo un trabajo, teniendo dinero.

ABUSO FINANCIERO Robando el dinero de tu pareja, forzando a tu pareja que te entregue todo su dinero, controlando a donde se va todo el dinero, haciendo que tu pareja robe, dejando que tu pareja tenga una cantidad especificamente.

via

"Existe una conexión entre prostitución y violencia de género"

2007-10-05T03:04:00.000-07:00

Federico Javaloy, catedrático de Psicología Social de la UB

LA VANGUARDIA - 16/02/2006
Si la identificamos como un problema de derechos, tendemos a escoger la vía de la libre opción, porque en este país somos muy liberales. España ha hecho un gran cambio de valores sobre moralidad, sexualidad, religión... se la llama la Holanda del sur. Pero cuando se comprueba que el 95% de las prostitutas están coaccionadas y sin papeles, no se puede entender como un problema de libertades de ese 5% de voluntarias, sino de violencia de género. España no es Suecia, no tiene su perspectiva histórica. Construyámosla. La solución viene por esa experiencia de un país liberal que abole la prostitución tras 20 años de debate. No tenemos tanto tiempo, pero sí un marco favorable: la ley de violencia de género, que ha dejado el terreno abonado para el debate.

" La conexión entre prostitución y violencia de género es evidente: ha brotado de la opresión de esta sociedad patriarcal hacia la mujer, en la que un género se proclama superior al otro y se construye gran parte del orgullo masculino a costa de degradar la dignidad de la mujer. Pero se ha hablado poco del tema. Vemos desconexión entre lo que dicen políticos, feministas, prostitutas... la población lo observa desde la perspectiva de las libertades. ¿Por qué no se les va a permitir ejercer su profesión como se permiten conductas sexuales alternativas? Al mismo tiempo, la que intenta ser igualitaria es una sociedad de libertades y derechos humanos. "¿Donde acaban los derechos los derechos individuales y empiezan los colectivos? Es el gran problema de este siglo y las viñetas de Mahoma son un ejemplo.

Falta debate para distinguir lo que es derecho a la libertad de opción y uno más elemental: a la integridad física y moral de la persona, que quedaría dañado por la violencia de género. Se corre el peligro de ser muy benigno con algunas prostitutas sin ayudar a la masa desgraciada, como reconoce la canción de Manu Chao para Princesas,cuyo Goya fue recogido por una prostituta. ´Yo sé que un día vendrá mi suerte: me vendrá a buscar a la salida un hombre bueno, para toda la vida y sin pagar...´ " Urge una estrategia de transición desde la situación permisiva actual a una sociedad sin prostitución. No estamos preparados para la tolerancia 0, podría traer efectos contrarios. Si se crea debate, puede haber un cambio de conciencia y en un par de años ver una ley regularizadora como obsoleta".

Pd: foto de Tetë Calvache

"El único derecho que se defiende es el de los 'clientes'"

2007-10-01T03:03:00.000-07:00

Peter Szil, psicoterapeuta

LA VANGUARDIA - 16/02/2006

¿De qué derechos hablamos? ¿de los del prostituidor a tener libre acceso? Porque plantearlo como el derecho de la persona a prostituirse es una trampa: se estaría defendiendo el derecho de los llamados clientes a tener acceso a los tres orificios de una mujer - vagina, boca y ano- en los que introducir su pene, mano u objetos. La prostitución no es otra cosa que violencia enmascarada en un trato económico. La persona que recurre a otra que se prostituye recibe lo que de otra forma sólo lograría a través de la violencia. Si un grupo de mujeres abogara por su derecho a ser pegadas estaría claro que en realidad defienden el derecho de los hombres a pegar.

Y al Gobierno no se le ocurriría cambiar su postura sobre los malos tratos, donde prevalece el derecho de la víctima a ser protegida y se niega el derecho del maltratador a pegar. No lo vería compatible con los derechos humanos de una sociedad moderna. " En el concepto jurídico de las sociedades modernas se halla el concepto kantiano de que el ser humano no puede ser instrumento de la voluntad de otro, sino que todos los seres pensantes tienen derecho a ser una finalidad en sí mismos. Con perspectiva de género, está claro que aún queda por resolver el tema de la prostitución, donde sociedad, políticos e intelectuales se desvían de ese principio, como hicieron hace 50 años con los malos tratos y, hace 200, con la esclavitud. Intelectuales como, por ejemplo, Rosa Montero reconocen que es una esclavitud, pero que hay que regularla. Lo coherente sería observar que la esclavitud, por definición, debe abolirse, no normalizarse o regularizarse".

Demonización masculina

2007-09-20T05:26:00.000-07:00

gaby

“Wakefield y Underwager (1990) estudiaron las personalidades de 73 progenitores acusadores en falso y de 103 progenitores acusados en falso, todos ellos involucrados en procesos de divorcio y custodia, y las compararon con las de otros 67 progenitores igualmente inmersos en ásperos litigios de divorcio, pero sin acusaciones de abuso sexual. La inmensa mayoría de los progenitores acusadores eran mujeres, y sólo en cuatro casos eran hombres. Entre los progenitores acusadores había un número mucho mayor de trastornos de la personalidad (histrionismo, límite con la anormalidad, pasividad-agresividad, paranoia, etc.). Se estimó que el 77% de los progenitores acusadores padecían trastornos de la personalidad, y que sólo el 23 por ciento restante no presentaban signos de psicopatologías. Sin embargo, ese porcentaje de normalidad llegaba al 70% en el grupo de acusados y al 66% en el grupo de control. En consecuencia, a falta de datos fehacientes, cuando el progenitor que realiza la acusación padece algún trastorno y el progenitor acusado es psicológicamente normal, debe preverse la posibilidad de que se trate de una falsa acusación, concluyen Wakefield y Underwager.
Según estos autores, no hay respuestas fáciles para estos problemas. Los profesionales deben conservar su objetividad y mantener despierta su atención. Deben examinar cuidadosamente cada acusación y no desechar inmediatamente una acusación como falsa porque los padres se hallen inmersos en una batalla judicial. Pero deben estar también en guardia contra toda presunción de culpabilidad y toda tentación de ponerse de parte de la acusadora.” Como vemos para detectar donde está el maltrato hacen falta conocimientos profundos y serios de psicología clínica, psiquiatría o psicología profunda. Muy diferente a la información que vende la industria psicológica que se ha montado en torno al maltrato, y que tiene lagunas muy importantes. El maltrato es una situación muy compleja cuyo diagnóstico diferencial requiere especialistas , el tiempo que se requiere para hacer un diagnóstico medianamente sensato o fiable es de más de hora y media, así como los conocimientos de psicología que permiten hacer diagnósticos. No se puede diagnosticar el maltrato en base exclusivamente al testimonio de la persona, hace falta conocimientos de psicología profunda o psiquiatría. Y el foco tiene que ser la familia o unidad convivencial. Este protocolo pone a los profesionales de salud de parte de la mujer dejendo indefensos a niños/as y ancianos que sufren maltrato por parte de mujeres, al considerar a estas como sólo víctimas. Este protocolo menciona que las mujeres maltratadas sufren ideación suicida, mensaje que también se está repitiendo desde las instituciones oficiales, sin mencionar el porcentaje de suicidios en hombres; es un buen ejemplo del engaño al que se está sometiendo a la sociedad: Si se considera el suicidio como posible síntoma de malostratos ¿ Qué pasa con los hombres: los hombres se suicidan en España 3 veces más que las mujeres. La tasa de suicidios en hombres separados es 6 veces superior a la de casados mientras que la separación no afecta la tasa de suicidios de mujeres. Datos de personas suicidadas en situación de separación/divorcio:

1999 72 hombres 17 mujeres

2004 630 hombres 89 mujeres

por arrazola

España es uno de los paises del Mundo con menos Violencia de Género

2007-09-15T09:19:00.000-07:00

El II Informe Internacional de Violencia contra la Mujer del Centro Reina Sofía, con datos de 2003, sitúa a España en los últimos puestos en número de mujeres asesinadas por violencia de género, cuando es comparada con países europeos generalmente considerados por la clase política española como mucho más avanzados socialmente y un ejemplo a seguir. Entre esos países que deberían enseñarnos a comportarnos se encuentra el Reino Unido, Dinamarca, Finlandia o Suiza, todos con tasas de maltrato a Mujeres muy superiores a las españolas.Otros países, como Italia, Irlanda, Francia o Grecia, se han negado en redondo a proporcionar información respecto a esas tasas en sus países, alegando todo tipo de excusas poco creíbles.Estos datos, que señalan a España como uno de los países de Europa donde menos violencia de género existe, se acentúan incluso más a nivel mundial, donde el estudio pone de manifiesto la baja incidencia de ese tipo de delitos en la Sociedad Española, además de evidenciar una diferencia abismal con respecto a la media de casos de maltratos contra mujeres en la mayoría de los países del resto del MundoPara realizar el informe han sido utilizados los datos de instituciones de casi 70 países.Del total de los casos analizados, se ha calculado una media de 20,94 mujeres asesinadas en 2003 por cada millón de mujeres, una tasa que se eleva a 41,02 en los países iberoamericanos y que desciende a 12,29 mujeres en los países europeos y a 8 en España.
Asesinatos en general. La tasa de mujeres asesinadas en cualquier circunstancia es de 21 por cada millón de mujeres. En total murieron 63.000 en 2003, una cada ocho minutos.Los países que están en cabeza son latinoamericanos: Guatemala (con 122 asesinatos por millón de mujeres) y Colombia (con 70). La prevalencia media de asesinatos en Latinoamérica dobla la media mundial.En la lista de los 10 primeros entran también tres países europeos, Estonia (con 57), Bélgica (con 29) y Hungría (con 26).La tasa de España es de ocho fallecidas por millón de mujeres.
Violencia doméstica. Las europeas están mucho más seguras que las latinoamericanas cuando pasean por las calles de sus ciudades, pero no lo están tanto dentro del hogar.La media mundial y la europea de los 27 países que han hecho públicos estos datos está en seis asesinadas por cada millón de mujeres. Se trata de todo tipo de muertes dentro del hogar (parejas, padres, hermanos...).En Europa, los países con mayor tasa son Hungría (16 por millón), Eslovenia (12) y Finlandia (10).En España, la tasa es de cuatro muertas por cada millón de mujeres.
Violencia machista. A medida que se pide más detalle en los datos, disminuye el número de países que poseen estadísticas o quieren entregarlas.Sólo 23 Estados han proporcionado al Centro Reina Sofía las cifras de asesinatos de mujeres en 2003 perpetrados por la pareja o ex pareja.Son 17 países europeos -entre los que no están Italia, Irlanda, Francia o Grecia-, cinco americanos -Puerto Rico, Estados Unidos, Canadá, Colombia, Costa Rica y El Salvador- y uno asiático -Japón-.Los mayores índices los tienen Puerto Rico (15 por millón), Luxemburgo (13 asesinatos por millón de mujeres),Hungría (12 por millón) y Finlandia (10 por millón). Pero en el caso de Luxemburgo hay que tener en cuenta que la baja densidad de población hace que cualquier muerte dispare la estadística.En la cola de la lista están Islandia, Malta, Suecia y España, superados por Dinamarca, Suiza, Estados Unidos, Finlandia o Hungría.España, con 3,6 muertas por violencia machista, queda muy por debajo de la media mundial y europea (en torno a seis por millón de mujeres).

Podeis ver las gráficas aquí

Via: Rafa Minuesa

Fuente: Europa Press http://www.europapress.es/

Fuente: Centro Reina Sofía II Informe Internacional.Violencia contra la mujer en las relaciones de pareja (estadísticas y legislación)

Informe sobre muertes violentas en el ámbito doméstico y de género, de pareja y ex-pareja.(2006)

2007-09-11T12:09:00.000-07:00

En primer lugar me remito a este informe porque creo ha de ser el exponencial de este drama social que estamos viviendo desde hace tiempo en nuestro país (como también en muchos otros), ya que esta fundamentado sobre el total de casos archivados judicialmente al efecto como violencia doméstica y de género.

A pesar de que en este post incluiré datos del propio informe (sobretodo aquellos que me han parecido más interesantes); plantearé preguntas que espero conduzcan a la reflexión y un enriquecedor debate donde todo el mundo pueda participar de forma activa e incluso aportando datos que nos ayuden a contrastar y sacar conclusiones, ya que la solución no siempre esta en nuestras manos, por mucho que nos empeñemos. Por otro lado, os dejo el link a la totalidad del informe para aquellos que tengan interés en el.

En un principio los casos archivados por justicia son de 96 de los cuales 8 se desestiman por no ajustarse los hechos con el ámbito de violencia domestica. (ver reseña de los artículos de prensa de estos 96 casos aquí). De los 88 restantes se produjeron 91 victimas. 14 fueron hombres y 77 mujeres (un 84 por ciento). 62 de las cuales estaban en ámbito de pareja o ex pareja. Por grado de parentesco un 79,1 por ciento de las victimas, tenía o había tenido relación de pareja con su agresor.

En 81 casos del total el agresor es hombre, lo que supone un 92 por ciento del total, frente al 8 por ciento de agresoras

Los órganos judiciales no tienen constancia de situación de malos tratos en un 72,7 por ciento de las muertes por violencia doméstica y de género investigada en 2006. (frente al 80,2 por ciento del 2005)

En 2006, se adoptaron medidas cautelares de protección a la víctima en el 42,9 por ciento de las mujeres. En el 45,2 por ciento de los procedimientos no se solicitó ni se adoptó medida cautelar mientras que el 4,8 por ciento consta la renuncia o negativa expresa de la víctima a dicha medida.

Estos serían los datos más relevantes del informe aunque no menos interesantes que por ejemplo: los que hacen referencia a edades de agresores y víctimas, o cuantos casos hay en cada una de las distintas zonas del territorio español, o el índice de víctimas extranjeras, o las comparativas con años anteriores donde se intuye un ascenso progresivo de casos.

Las primeras dudas que me planteo al ver los datos son, ¿cuál es el porcentaje o número real de víctimas que no se atrevieron a denunciar de malos tratos de su asesino?
¿Porque se desestiman tantas medidas cautelares de denuncias ante el juez o fuerzas del orden?
¿Existe una relación directa del aumento de denuncias con el de casos de asesinato o violencia con lesiones?

No puedo sacar conclusiones propias ante la magnitud del problema, y sobretodo teniendo en cuenta que me faltarían datos de otras fuentes como organizaciones de protección a la mujer. Pero si intentaré dar una primera opinión.

Hasta que el número de víctimas causadas por sus parejas o ex parejas no sea 0 nunca serán pocas las mujeres que mueran por la sin razón. Pero sí pudo observar que la cantidad de mujeres muertas por maltratos dentro de una relación o a manos de alguien que fue su pareja con agravante de malos tratos, es mucho menor de lo que en un principio se nos hace creer a traves del sensacionalismo de los “masmedia”. Seguramente el número de víctimas es mayor ya que muchas no se atreven a denunciar su situación, ¿pero cuantas de las tres cuartas partes de las victimas sin antecedentes? ¿Y cual era la situación real de las victimas que no sufrieron malostratos anteriormente al asesinato?

En el aumento de casos por maltratos o casos de violencia de pareja o ex pareja podría haber una raíz psicología, por lo que respecta al aumento de denuncias y presión social. En este aspecto el maltratador (agresor), puede verse más vulnerable en aspectos jerárquicos o de dominio, lo que puede inducir a conductas más represivas. (Esto es solo una hipótesis). Por lo que podriamos explicar de alguna manera el aumento de victimas.

Lo que esta muy claro es que el hombre tiene una asignatura pendiente “gracias” al elevado numero de asesinos varones (maltratadores o no). Así como también tiene una asignatura pendiente la justicia y fuerzas del estado de este pais, que a pesar de brindar correctamente sus servicios de atención a las victimas y tramitar sus denuncias, no las protegieron correctamente y acabaron muertas.

Gracias por leer esto.

Una opinión

2007-09-11T09:59:00.000-07:00

Yo por mi profesión puedo aportar al tema que también se producen asesinatos de hombres por parte de mujeres pero que sin embargo no tienen tanta trascendencia mediática como los casos que se producen de la otra forma. Asi los casos que mas repercusión alcanzan como máximo aparecen en las paginas de sucesos de los periodicos y en los medios radiofonicos o telesivos se tratan de la misma manera es decir como algo que ha acontecido pero sin achacar el hecho a un problema grave de nuestra sociedad, muchos de ellos ni los conoce el gran público pero como las meigas existen.
Hay que decir también que aunque hablamos de igualdad de generos el modus operandi puede cambiar bastante segun el asesinato sea perpetrado por un hombre o una mujer ya que ni los medios suelen ser los mismos, ni el transcurso causal de los acontecimientos ni la posible respuesta de la victima va a ser igual e incluso la opinión que puedad despertar en la sociedad ambos casos no va a ser la misma. Un ejemplo que suelo citar bastante es el de Austria este ultimo año donde se produjeron dos casos "entre comillas similares" y que desde luego no tuvieron la misma repercusión en los medios de comunicación. Asi tenemos dos secuertros de menores: En el primer caso un varon secuestra a una niña y la retiene varios años hasta que esta consigue escapar y un segundo caso la madre tras un divorcio mantiene encerradas a sus tres hijas menores durante bastantes años sin contacto alguno con el mundo esterior hasta que tras constantes requerimientos del padre las autoridades proceden a inspeccionar la casa materna. En ambos caso las victimas son menores, han sufrido un fuerte cautiverio y esto ha dado lugar a grave daños psicológicos en las menores y en dos los casos se comenta que irreversibles.
Desde luego el tratamiento mediatico que se dió por los medios de comunicación de todo el mundo no fue igual porque en el primer caso en el que el agresor era un varón el tema se trato en los medios de comunicación de forma bastante extensa con programs especiales, reportajes, documentales, debates...En el segundo caso tuvimos noticia por las paginas de sucesos de los periodicos y en algun caso se hizo alguna pequeña mencion casi esporádica en algún telediario. El tratamiento de los dos casos tampoco fue el mismo ya que el primero se trato se forma mas bien secundaria los desordenes psíquicos del agresor mientras que en el segundo caso estos fueron tratados como la causa principal de lo acurrido pasando por alto la negligencia de las autoridades locales ante las constantes demandas del padre de las menores y de otro familiares para tener noticia del paradero y estado de salud de las tres menores.
En base a estas observaciones y otras que he realizado de otros casos puedo afirmar (aunque también equivocarme por supuesto) que aunque estemos en una sociedad que busca la igualdad de los géneros desde luego no da el mismo valor a los actos realizados por individuos de distintos géneros y por un lado observamos que en los casos: "asesino: hombre, victima: mujer" la respueta mediatica es casi automática y por la identidad sexual de los protaganistas enseguida pasa a ser caso de violencia de género, machista, terrorismo machista... sin otras consideraciones sobre la circunstancias personales, psiquiátricas,psíquicas, económicas... de los implicados y se cuantifica así, se expone asi sin esperar antes a que la consiguiente investigación judicial
determine lo que realmente ha acurrido, en los caso inversos asenino: mujer victima: hombre como máximo será un caso más y puede dar lugar a una pagina en el periodico cuando surja el correspondiente judicio.
Yo lo que quiero evidenciar es que en nuestras sociedades modernas y democráticas la violencia ya no solo machista sino en general ocupa un lugar muy fuerte dentro de ellas y lo que es mas grave estamos tendiendo a buscar soluciones fáciles (criminalizar a un género: el masculino,a un colectivo:los imigrantes, a una religión:el islam, el judaismo o el cristianismo, introducir todos los hechos que aucurren en un mismo saco y tratarlos todos por igual sin tener en cuenta otras consideraciones) que buscar una solución a estos problemas analizando caso por caso, sin emitir una sentencia condenatoria (por parte de nosotros las personas normales no dedicadas al ejercicio de la justicia) y aprender de los errores cometidos tanto por las personas, como por los poderes públicos como por los grupos de presión cuyas campañas de acoso y derribo muchas veces son brutales... para que cuando vuelvan a darse las circunstancias que producen estos y otro hechos lamentables sepamos como reaccionar y encontrar la solución adecuada al problema que desde luego no puede ser la cirminalizacion de grupos enteros de personas por campartir una caracteristica en común: masculinidad,juventud, religión, ideología, creencias morales, nivel ecónomico o cultural porque puede que nuestro género, ideología, religión o creencias esten equivocados pero no por ello la consecuencia de ello haya de ser que cometamos un crimen.

La razón de este segundo comentario que hago se debe a que desde luego este tema dar lugar a la apreciación de muchos matices, ideas y observaciones que en unos pocos parrafos es muy díficil exponer por que la amplitud puntos de vista, enfoques culturales y demás circunstancias desde los que se puede trata el tema es inmensa. Desde luego todos los que aqui estamos debatiendo estamos de acuerdo en que vivimos en una época de cambios y que en el fondo todos queremos que los cambios se produzcan porque todos hemos sido testigos de las perniciosas consecuencias que conductas heredadas del pasado han producido en las personas en general. Pero mi punto de vista personal (estrictamente personal) es que estos cambios que queremos que se produzcan no se pueden hacer de la noche a la mañana y de la forma radical en que se pretenden llevar a cabo sin tener en cuenta ademas a las personas. En Francia por ejemplo el paso de las mujeres de los roles tradicionales que desempeñaban en el pasado a los que son los de la mujer moderna se produjo en torno a tres generaciones mientras que en España se puede decir que hemos intentado hacer estos cambios en una sola generación y de forma mas bien bastante radical, hemos pasado de la mentalidad tradicional de la asignación de roles entre generos a pretender la creación en unos pocos años de una sociedad simétrica acelerando el proceso de forma muy artificial a traves de leyes, de la creación de gurpos de presión...Mentalidad tradicional que la propia sociedad en su día impuso de la mismo forma radical a sus componentes y que de la misma manera pretende inculcarnos ahora estos cambios. El objetivo parece no ser el libre desarrollo personal del individuo de una forma natural y libre sino conseguir por ejemplo un numero igual de ejecutivos y ejecutivas o de concejales y "concejalas" y conseguir una sociedad en la que todo es 50% "O" y 50% "A" y ademas conseguirlo ya para ser de los mas adelantados de Europa en lugar de ofertar a las personas opciones para que ellas mismas consigan el desarrollo de su potencial personal eligiendo el camino que quieran empreder en la vida y no imponiendo uno que se vean obligados a seguir porque no hay otra opción. Esta mentalidad desde luego la concibo como uno de los principales problemas y posiblemente causa de tensiones y conflictos entre las personas que muchas veces acaban desembocando en actos violentos y ya no solo violencia de género en particular sino violencia en general que esta presente no solo en el ámbito domestico o educativo sino en muchos mas ambitos de la vida en general, violencia que no solo se presenta físicamente sino tambien psicologicamente, socialmente, economicamente... y que no solo padecen la mujeres sino también los menores, los jovenes, las personas mayores e incluso lo hombres. Y claro esto sucede en España que es una pais mas o menos desarrollado culturalmente y económicamente lo que en principio debería posibilitar la progresiva equiparación de la mujer al hombre en todos los ambitos sociales y ecónomicos pero en otros paises donde la penuria ecónomica es generalizada, el analfabetismo, el retraso cultural y tecnologico es abismal pretender de la noche a la mañana erradicar esta conductas perniciosas del pasado, ademas imponiendose como requisitos condicionantes de potencias o grupo de presión extranjeros las consecuencias de todo tipo para las personas y las mujeres en particular muchas veces pueden ser brutales. Estos cambios que todos anelamos desde luego son un camino largo y por ello ese camino hay que andarlo despacio para no tropezarnos en la primera piedra por las prisas y el radicalismo con el que hoy en dia se tratan todos estos temas tanto de identidad y roles de género, temas religiosos, culturales... lleva a que nos vayamos tropezando en todas las piedras que no vamos encontrando.

Por anónimo

Violencia hacia las mujeres vista por un hombre

2007-09-11T05:58:00.001-07:00

De un tiempo a esta parte, los medios de comunicación nos han acostumbrado a transmitir noticias sobre la violencia de genero, un problema que siempre ha existido, y que es la punta de iceberg del machismo. Este problema lo viven miles de mujeres, probablemente millones de mujeres si contamos con las mujeres mas desfavorecidas que viven fuera de occidente. El machismo ha hecho mucho daño a la humanidad. Ha mantenido sometido al género femenino, en ocasiones, de manera brutal, como la que nos acontece, y ha viciado la consciencia de los hombres que todavian creen y ven como algo natural, que las mujeres son posesiones personales. Esta idea es completamente denigrante, y es la causa, en su mayoria, de la violencia de genero.

Como hombre, siento verguenza ajena. A esos hombres violadores, asesinos, maltradores, vejadores, y un largo etcetera, les haria una reflexión: Acaso no habeis nacido de una mujer ? Os gustaria que a vuestra madre la violaran, humillaran, vejasen, apedreasen, torturasen, la aplicasen la ablación, la tapasen con un burka, la negasen los mas simples derechos humanos, la ajusticiasen por ser violada y quedarse embarazada, la asesinaran, la menospreciaran, la privaran de una vida digna, etc etc ?

¿ Es que hemos perdido el norte los hombres ? ¿Como se puede permitir todo esto ? Por ello y por muchas cosas mas, no puedo sentirme a gusto siendo un hombre, por que no quiero ser un complice o un mero espectador que vive tan a gusto detras de la barrera, viendo como transcurren las injusticias en el mundo.

Me indigna que sociedades, civilizaciones que basan su cultura (por llamarlo de alguna manera) en la opresión, en la violencia, en las desigualdades, puedan salir impunes y mantengan tales injusticias. Sociedades que, muy probablemente, estan adscritas a la carta de derechos humanos, y que sin embargo, son incapaces de hacer valer estos derechos entre su población. Es evidente que cambiar la consciencia de millones de hombres, que han mamado desde su juventud que la mujer es un ser inferior, es imposible a priori, si no es con mucho tiempo y paciencia. Es imposible hacer pensar a un hombre que sólo utiliza su cerebro para violentar y castigar. Pero no es ético esperar a que las cosas cambien por que sí.

Simplemente hay que hacer una sola cosa. Conseguir que estos hombres se comporten como lo que son, humanos. Pero algo tan simple está fuera de su alcance.

En occidente tampoco están las cosas como para tirar cohetes. En España, por ejemplo, una sociedad típicamente machista, se resiste a cambiar. Y prueba de ello son los numerosos casos que cada día salen en los noticiarios. ¿Es que cuesta tanto abandonar la violencia ? ¿Cuesta tanto reflexionar o razonar ? Todos podemos tener un pronto. Pero de ahí a que ese pronto se vuelva violento hay mucho camino. Nadie deberia perder el control, bajo ninguna circunstancia, al menos si no te va la vida en ello.

Ojalá este texto pueda abrir los ojos a mas de uno. Por que esta injusticia nos degrada como hombres, y no podemos quedarnos con los brazos cruzados.

Su gusano patético